Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33422/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to taxpayer's withdrawal of appeal, extinguishing the entire proceeding.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33422/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the proceeding extinct following the Treasury's withdrawal of its appeal on November 7, 2023. The original dispute concerned the reclassification of a lease contract into a surface right concession for a solar plant, which the Regional Tax Commission had upheld against the taxpayer's challenge. Since the Treasury voluntarily abandoned its litigation stance, the court ruled that the incidental counter-claim was also absorbed by this lack of interest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: The withdrawal of an appeal by the public prosecutor extinguishes the main proceeding and any dependent incidental claims, leaving each party to bear their own litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings incidental counterclaim tax litigation litigation costs allocation reddito immobiliare trasferimento degli indici riscatto della rendita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33371/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as tax agency withdrew appeal, extinguishing the proceedings entirely.
Ordinanza — n. 33572/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed; tax agency withdrew appeal, causing incidental counterclaim to be absorbed and case extinguished.
Ordinanza — n. 5588/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, upholding lower court's finding of lease over surface right.
Ordinanza — n. 33771/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax agency's appeal, upholding regional court's finding that a contract is a lease despite surface rights clauses.
Ordinanza — n. 23400/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, upholding that a contract for a photovoltaic plant is an atypical lease, not a surface right.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 35575/2019proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F.: 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato (C.F.: 80224030587), presso i cui uffici in Roma, Via dei Portoghesi 12, ̀ domiciliata; -ricorrente - Contro RETE RINNOVABILE S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv. Giuseppe Russo Corvace, Marco Emma e Laura Trimarchi ed elettivamente domiciliata presso il loro studio in Roma, Via della Consulta 1/B; -controricorrente - avverso la sentenza n. 2374/6/19 della Commissione tributaria Regionale del Lazio, depositata il 16/4/2019;

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/11/2023dal Consigliere Dott. Stefano Pepe; Oggetto:Ritenuto che 1. La Commissione tributaria regionale (CTR) del Lazio, con sentenza n. 2374/6/19, depositata il 16/4/2019, rigettava l’appello proposto dall’Agenzia delle entrate e, per l’effetto, confermava la sentenza di primo grado che aveva accolto il ricorso proposto da Rete Rinnovabile S.r.l. avverso l’avviso di liquidazione con il quale l’Ufficio finanziario aveva riqualificato, exart. 20 del 26 aprile 1986n. 131, il contratto di affitto stipulato tra la contribuente (affittuaria) e la Terna Rete Elettrica Nazion ale s.p.a (concedente), in contratto di concessione del diritto di superficie per la costruzione di un impianto fotovoltaico.

2. Avverso tale sentenza l’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione affidato ad un unico motivo.

3. La contribuente ha depositato controricorsocon ricorso incidentale. Considerato che 1. Con istanza depositata in data 07/11/2023 la difesa erariale ha rinunciato al ricorso e l’atto di rinuncia ̀ stato accettato dalla contribuente. Va, dunque, dichiarata l’estinzione del giudizio, risultando assorbito il ricorso incidentale condizionato per sopravvenuta carenza di interesse. Le spese restano a carico delle parti che le hanno sostenute.

P.Q.M.

La Corte La Corte dichiara estinto il giudizio. Cos̀ deci