Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33387/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as tax agency withdrew appeal, extinguishing the entire proceeding by default.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33387/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the proceeding extinguished after the tax agency voluntarily withdrew its cassation appeal on November 7, 2023. The Regional Tax Commission had previously upheld a first-instance decision reclassifying a lease contract as a surface right concession for a solar plant. Since the appellant abandoned the litigation, the incidental counter-claim filed by the taxpayer also lost its basis, leading to the total dismissal of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant extinguishes the main proceeding and absorbs any incidental counter-claim, resulting in the dismissal of the entire case.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceeding incidental counter-claim tax reclassification surface right concession solar plant lease voluntary abandonment contratto d'espropriazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28265/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, upholding regional commission's reclassification of lease as surface right concession.
Ordinanza — n. 32610/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, upholding lower court's contract classification as lease based on intrinsic nature.
Ordinanza — n. 5565/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 5565/2022 — snciv
Ordinanza — n. 33359/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as tax agency withdrew appeal, extinguishing the legal proceedings entirely.
Ordinanza — n. 4483/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal on contract qualification as surface right vs lease.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 2986/2019proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F.: 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato (C.F.: 80224030587), presso i cui uffici in Roma, Via dei Portoghesi 12, ̀ domiciliata; -ricorrente - Contro TERNA RETE ELETTRICA NAZIONALE s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatae difesa dagli Avv. Giuseppe Russo Corvace, Marco Emma e Laura Trimarchi ed elettivamente domiciliata presso il loro studio in Roma, Via della Scrofa n. 57; -controricorrente - e RETE RINNOVABILE S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.

Giuseppe Russo Corvace, Marco Emma e Laura Oggetto:Trimarchi ed elettivamente domiciliata presso il loro studio in Roma, Via della Scrofa n. 57; -controricorrente - avverso la sentenza n. 4117/10/18 della Commissione tributaria Regionale del Lazio, depositata il 15/6/2018; Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23/11/2023dal Consigliere Dott. Stefano Pepe; Ritenuto che 1. La Commissione tributaria regionale (CTR) del Lazio, con sentenza n. 4117/10/18, depositata il 15/6/2018, rigettava l’appello proposto dall’Agenzia delle entrate e, per l’effetto, confermava la sentenza di primo grado che aveva accolto il ricorso proposto da Terna Rete Elettrica Nazionale s.p.a. avverso l’avviso di liquidazione con il quale l’Ufficio finanziario aveva riqualificato, exart. 20 del d.P.R. 26 aprile 1986 n. 131, il contratto di affitto stipulato tra la contribuente (concedente) e la Rete Rinnovabile S.r.l. (affittuaria) in contratto di concessione del diritto di superficie per la costruzione di un impianto fotovoltaico.

2. Avverso tale sentenza l’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi.

3. Lecontribuenti ha nno depositato controricorso con ricorso incidentale. Considerato che 1. Con istanza depositata in data 07/11/2023 la difesa erariale ha rinunciato al ricorso e l’atto di rinuncia ̀ stato accettato dalla contribuente. Va, dunque, dichiarata l’estinzione del giudizio, risultando assorbito il ricorso incidentale condizionato per sopravvenuta carenza di interesse. Le spese restano a carico delle parti che le hanno sostenute.

P.Q.M.

La Corte La Corte dichiara estinto il giudizio