Italian Supreme Court corrects a previous order's material error regarding the wrong tax court designation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court granted a request to correct a material error in its own prior order concerning the designation of the referring tax court. The appellant argued that the lower court's decision required review by the Regional Commission rather than the Provincial one, a discrepancy the Court admitted was a mere oversight. Consequently, the Court ordered the revision of the text to accurately reflect the correct judicial body.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: A material error in a court's operative provision, such as misidentifying the referring judicial body, may be corrected ex officio or upon request to ensure the decision reflects the actual intent and legal requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 28148/2022R.G. proposto da: SPECIALE SALVATORE, rappresentato e difeso dall’Avvocato Andrea Benigno ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Palermo sito in via A. La Marmora, n. 72 con indirizzo pec a.benigno@pec.avvbenigno.eu. –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore. –intimata – per la correzione della ordinanza della Corte di Cassazione n. 5585/2 0 22 , depositata in data21 febbraio 2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13 ottobre 2023 dal Consigliere Maria Luisa De Rosa. Rilevato che:
1. Salvatore Speciale chiede la correzione dell’errore materiale commesso da questa Corte nell’ordinanza n. 5585/2022, emessa a conclusione del giudizio proposto avverso l’Agenzia delle Entrate e volto alla cassazione della sentenza n. 3084/09/2018 della C.t.r. Sicilia. Correzione errore materiale (ord. 5585/2022 Cass.) Il contribuente rileva l’errore materiale nella parte in cui il Collegio, dopo aver rilevato che «nella decisione impugnata, come denunciato dal contribuente, su tale questione non risulta resa alcuna pronunciadella C.t.r.… sarà quindi nel giudizio di rinvio che la C.t.r. valuterà (...)», nel dispositivo della pronuncia ha indicato come giudice di rinvio la Commissione Tributaria Provinciale della Sicilia anzichéla Commissione Tributaria Regionale della Sicilia. La causa ̀ stata trattata nella camera di consiglio del 13 ottobre 2023. Considerato che:
1. Preliminarmente va rilevato che il ricorso risulta correttamente notificato all’Avvocatura dello Stato a mezzo pec in data 5 dicembre 2022.
2. Di poi, l’errore materiale emerge ictu oculi dagli atti atteso che, nel corpo della motivazione si fa riferimento alla necessità che sia la C.t.r. a valutare nuovamente la questione per cui è evidente che il richiamo alla C.t.p. concreta una mera svista da parte del Collegio.
3. Pertanto, può darsi corso alla correzione nel senso che là ove è scritto, nel dispositivo, “Commissione tributaria provinciale della Sicilia” deve leggersi ed intendersi “Commissione tributaria regionale della Sicilia, ora Corte di Giustizia di secondo grado della Sicilia”.
P.Q.M.
Dispone correggersi l’ordinanza n. 5585/2 0 22 di questa Corte , depositata in data21 febbraio 2022 , nel senso che ove è scritto, nel dispositivo, “ Commissione tributaria p rovinciale della Sicilia ” deve leggersi ed intendersi “ Commissione tributaria r egionale della Sicilia, ora Corte di Giustizia di secondo grado della Sicilia”. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di legge e per l’annotazione del presente provvedimento in calce all’originale dell’o