Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29407/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal after debt restructuring agreement homologation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29407/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The plaintiff, a renewable energy producer, had previously lost at the regional tax commission and sought cassation, but later announced a debt restructuring agreement. The court ruled that the withdrawal was valid and notified to the opposing party, satisfying procedural requirements for case termination. Consequently, the litigation was closed without a substantive decision on the tax dispute merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 cod. proc. civ.; Art. 35, comma 7, d. lgs. n. 149/2022: A party's withdrawal from cassation proceedings, properly notified to the opponent, results in the extinction of the judicial instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings debt restructuring cassation jurisdiction tax litigation notification requirement procedural dismissal esenzione dalle imposte sull'energia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 cod. proc. civ.
Art. 35, comma 7, d. lgs. n. 149/2022
civ.(art. 35, comma 7, d. lgs. n. 149/2022) , per cui la rinuncia deve essere notificata allacontroparte; deve rilevarsi, peraltro, che, come risulta dalla documentazione allegata, la comunicazione è stata effettuata al controricorrente dal N.13118/20 R.G.
art. 390 cod. proc. civ
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7844/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to debt restructuring agreement abandonment of pending fiscal litigation.
Ordinanza — n. 33969/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed; case extinguished by debt restructuring agreement with tax authority and compensation of litigation costs.
Ordinanza — n. 32089/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal as litigation extinguished by debt restructuring agreement with offsetting costs.
Ordinanza — n. 8764/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal as inadmissible due to superseding fiscal transaction ending the dispute.
Ordinanza — n. 35673/2023 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal due to fiscal restructuring agreement terminating the disputed matter.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciatola seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 13118/2020R.G. proposto da: FER S.C.p.A. in liquidazione (già Consorzio Fortore Energia), (C.F. 03562690713), in persona del liquidatore, rappresentata e difesa, giusta procura a margine della comparsa di costituzione in data 24 marzo 2021, dall’avv. NICOLA LUCARIELLO ( C.F. LCRNCL70E19H501H) e dall’avv. MARCO PAGANUZZI ( C.F. PGNMRC75T25H501S), elettivamente domiciliata presso il loro studio, sito in Roma, alla via della Scrofa 57 –ricorrente – contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI (C.F. 97210890584), in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 Oggetto: tributi – definizione agevolata N.13118/20 R.G.

Est. F. D’Aquino –controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Toscana n. 1614/02/2019 depositatain data 18 novembre 2019 Udita la relazione svolta dal Consigliere Filippo D’Aquino nella camera di consiglio del 6 ottobre 2023. RILEVATO CHE La società contribuente FER S.c.p.a., società che produce energia elettrica proveniente da fonti rinnovabili, ha impugnato un avviso di pagamento relativo ai periodi di imposta dal 2009 al 2014 per accise relative alla produzione di energia elettrica; la contribuente ha dedotto di essere autoproduttore e, quindi, soggetto autorizzato ad operare in esenzione di accisa e di poter beneficiare delle agevolazioni previste dalla normativa in materia di energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili; la CTP di Arezzo ha rigettato il ricorso; la CTR della Toscana, con sentenza in data 18 novembre 2019, ha rigettato l’appello della società contribuente; ha proposto ricorso per cassazione la società contribuente, affidato a cinque motivi, cui resiste con controricorso l’Ufficio;

CONSIDERATO CHE con memoria in data 10 maggio 2023 la ricorrente, nel dare atto che il Tribunale di Forlì in data 10-21 novembre 2022 ha omologato l’accordo di ristrutturazione dei debiti della ricorrente, ha dichiarato di rinunciare al ricorso, chiedendo dichiararsi la cessazione della materia del contendere; deve farsi applicazione della disciplina vigente dell’art. 390 cod. proc. civ.(art. 35, comma 7, d. lgs. n. 149/2022) , per cui la rinuncia deve essere notificata allacontroparte; deve rilevarsi, peraltro, che, come risulta dalla documentazione allegata, la comunicazione è stata effettuata al controricorrente dal N.13118/20 R.G.

Est. F. D’Aquino ricorrente, comunicazione che deve ritenersi equipollente a quella richiesta dalla legge; sussistono i presupposti per la compensazione delle spese; P. Q. M. La Corte dichiara estinto il giudizio.