Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27828/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court allows appeal by applying old procedural time limits to pre-2009 tax cases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27828/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation allowed the tax administration's appeal against a regional tribunal's decision, declaring it inadmissible due to procedural timeliness issues. Although the administration argued the appeal was late under new semi-annual time limits introduced in 2009, the court found the original case was filed in 2004. Consequently, the court applied the previous annual time limit rule, ruling the appeal timely and ordering the lower court to retry the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 327 cod. proc. civ.; Art. 58, comma 1, l. n. 69/2009: The semi-annual appeal deadline introduced by Law 69/2009 applies only to proceedings instituted after July 4, 2009; cases filed prior remain subject to the original annual deadline.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal timeliness procedural time limits Law 69/2009 transition Civil Procedure Code jurisdictional retroactivity impugnazione di decisioni amministrative istanza tardiva di restituzione dei termini ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 327 cod. proc. civ.
69/2009; l’Agenzia delle entrate osserva che il rilievo di tardività dell’appello è stato operato dalla CTR sull’erroneo presupposto dell’applicabilità alla fattispecie dell’art. 327 cod. proc. civ. nel testo novellato per effetto della l.
Art. 51 d.lgs. n. 546/1992
Art. 38, comma 2, d.lgs. n. 546/1992
Art. 46, comma 17, l. n. 69/2009
Art. 58, comma 1, l. n. 69/2009
art. 327 cod. proc. civ
69/2009; l’Agenzia delle entrate osserva che il rilievo di tardività dell’appello è stato operato dalla CTR sull’erroneo presupposto dell’applicabilità alla fattispecie dell’art. 327 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11655/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against lower court's declaration of incompetence due to lack of admissibility under procedural law.
Ordinanza — n. 7604/2022 — snciv
Italian Court dismisses taxpayer appeal regarding tax assessment notice validity and cost deduction rules.
Ordinanza — n. 22193/2023 — snciv
Revocation appeal dismissed for inadmissibility as alleged error concerns legal interpretation of tax statute, not factual mistake.
Ordinanza — n. 19092/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-notification due to failure to reactivate proceedings after failed PEC delivery.
Ordinanza — n. 17172/2023 — snciv
Cassation court dismisses late document submission defense in tax appeal due to administrative failure to produce evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente ORDINANZA sulricorso n. r.g. 14023 / 20 22 , propost o da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato presso la quale è domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12 -ricorrente - contro NAPOLITANO MICHELANGELO - intimato - avverso la sentenza n. 5145/14/2021 della Commissione tributaria regionale della Sicilia, depositata il 27 maggio 2021 ;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del26 settembre2023 dal consigliere dott. Francesco Cortesi .

Rilevato che: Michelangelo Napolitano impugnò innanzi alla Commissione tributaria provinciale di Palermo il provvedimento di diniego che l’amministrazione finanziaria aveva opposto alla sua domanda di rimborso dell’Irap versata per gli anni di imposta 2000 e 2001; la Commissione adìta accolse il ricorso; il successivo appello, proposto dall’Amministrazione, fu dichiarato inammissibile dalla Commissione tributaria regionale della Sicilia, in quanto proposto dopo la scadenza del termine semestrale di cui all’art. 327 cod. proc. civ.; la sentenza d’appello è impugnata dall’Amministrazione con ricorso per cassazione affidato a un unico motivo; l’intimato non ha svolto difese.

Considerato che: l’unico mezzo di ricorso denunzia violazione degli artt. 51 e 38, comma 2, del d.lgs. n. 546/1992, dell’art.327 cod. proc. civ. e degli artt. 46, comma 17, e 58, comma 1, della l. n. 69/2009; l’Agenzia delle entrate osserva che il rilievo di tardività dell’appello è stato operato dalla CTR sull’erroneo presupposto dell’applicabilità alla fattispecie dell’art. 327 cod. proc. civ. nel testo novellato per effetto della l. n. 69/2009, che prevede un termine semestrale in luogo di quello annuale previgente; la censura è fondata; la modifica dell'art. 327 c od . p roc . c iv .

– introdotta dalla l. n. 69/2009, che ha sostituito il termine di decadenza di sei mesi dalla pubblicazione della sentenza all'originario termine a nnuale – è applicabile, ai sensi dell'art. 58, comma 1, della predetta legge, ai soli giudizi instaurati dopo la sua entrata in vigore e, quindi, dal 4 luglio 2009 ; il presente giudizio è stato introdotto – come si evince dalla lettura degli atti, consentita dalla deduzione di un error in procedendo– con atto notificato il 14 giugno 2004; allo stesso, pertanto, si applica l’art. 327 cod. proc. civ. nella previgente formulazione; dal che deve inferirsi la tempestività dell’appello, introdotto prima del decorso di un anno dal deposito della sentenza di primo grado; la sentenza impugnata va dunque cassata con rinvio al giudice a quoaffinché decida conformandosi all’indicato principio e liquidando, altresì, le spese del presente giudizio

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte di giustizia tributaria della Sicilia anche per