Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 27816/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands tax case to verify completion of simplified tax payment scheme procedures before ruling.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 27816/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation rejected the taxpayer's appeal regarding tax payments but ordered a remand to a new docket. The taxpayer argued for the simplified payment scheme while the tax agency resisted, noting the taxpayer had not yet proven payment of the first installment. The court decided to pause the proceedings to allow time for the tax authority to issue a formal denial or extinction decision, which is required before the simplified scheme can be finalized.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, commi 194ss. e 200 della l. n. 197 del 2022; The court must remand proceedings to verify the formal perfection of the simplified tax payment scheme, requiring either proof of the first installment payment or a formal administrative decision on the scheme's application before a final judgment can be rendered.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified tax payment scheme condono fiscale agevolato first installment payment administrative denial requirement remand to new docket tax appeal procedure perfection of procedure rateizzazione del debito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, commi 194ss. della l. n. 197 del 2022
Non risulta, allo stato, né la prova del pagamento della prima rata del condono, che può ancora essere effettuato nel termine di cui all’art. 1, commi 194ss., della l.
Art. 1, comma 200 della l. n. 197 del 2022
Non risulta, allo stato, né la prova del pagamento della prima rata del condono, che può ancora essere effettuato nel termine di cui all’art. 1, commi 194ss., della l.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 36745/2022 — snciv
Cassation court orders integration of contradictory proceedings against third parties in tax collection appeal.
Ordinanza — n. 27129/2025 — snciv
Italian tax court partially allows appeal on prescription and notification defects for specific tax notices.
Ordinanza — n. 24699/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest following prior ruling on same debt.
Ordinanza — n. 11539/2023 — snciv
Italian court dismisses customs tax appeal, upholding lower court's finding on prescription interruption by prior judgment.
Decreto — n. 19700/2024 — snciv
Italian tax court declares process extinguished due to failure to request simplified settlement within deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 3045/2022 R.G. proposto da: DEL TUFO VITTORIO, elettivamente domiciliato in presso lo studio dell’avvocato CORALLUZZO GERARDO (CRLGRD64S12A717L) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587), che le rappresenta e difende, -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. CAMPANIA - SEZ.DIST.SALERNO n. 1094/2022 depositata il 28/01/2022, dita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26/09/2023 dal Consigliere FRANCESCA PICARDI. RILEVATO 1.Il contribuente ha proposto ricorso avverso l’intimazione di pagamento di euro 18.470,33, avente per oggetto più cartelle di pagamento, per una parte delle quali ha eccepito la prescrizione quinquennale e per altre l’illegittimità del diniego della domanda di adesione alla definizione agevolata.

2. Il ricorso è stato respinto in primo grado, con sentenza confermata in appello.

3. Avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale il contribuente ha proposto ricorso per cassazione. 4.L’Agenzia delle Entrate ha resistito con controricorso.

5. In data 6 giugno 2023 è pervenuta istanza del contribuente di adesione alla definizione agevolata di cui alla l. n. 197 del 2022, con richiesta di rinvio per consentire il perfezionamento. 6.La causa è stata trattata all’adunanza camerale del 26 settembre 2023. CONSIDERATO 1. Non risulta, allo stato, né la prova del pagamento della prima rata del condono, che può ancora essere effettuato nel termine di cui all’art. 1, commi 194ss., della l. n.197 del 2022, né l’adozione di un provvedimento di diniego dell’ente impositore, che può intervenire entro il 30 settembre 2024 ai sensi dell’art. 1, comma 200, della l. n. 197 del 2022, ma può essere impugnato dal contribuente, unitamente al provvedimento di estinzione.

2. La causa va, pertanto, rinviata a nuovo ruolo, come richiesto dal ricorrente, al fine di consentire il perfezionamento della procedura di definizione agevolata.

P.Q.M.

Rinvia a nuovo ruolo al fine di verificare l’eventuale perfezionamento della pro