Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27521/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to client's withdrawal and lack of interest in the case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27521/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant voluntarily withdrew the lawsuit, citing the annulment of the underlying tax assessments. The respondent, the Tax Agency, did not file a counter-appeal and thus incurred no costs. Consequently, the court terminated the proceedings without further analysis of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 395 n. 4 c.p.c.: A civil appeal is extinguished when the appellant declares withdrawal due to the loss of interest in the subject matter, requiring no further judicial intervention.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil appeal withdrawal loss of interest extinction of proceedings tax assessment annulment voluntary abandonment impugnabilità della decisione di rinvio esame di cassazione revoca della decisione amministrativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Premesso che all’attosi applica l’art. 390 c.p.c. come novellato dal d.lgs.
Art. 395 n. 4 c.p.c.
RILEVATO CHE: La Loas Italia srl ha proposto ricorso per revocazione ai sensi dell’art. 395 n. 4 c.p.c. dell’ordinanza di questa Corte, n.
d.lgs. n. 149/2022
come novellato dal d.lgs. n. 149/2022 con le modifiche di cui alla legge n.
legge n. 197/2022
149/2022 con le modifiche di cui alla legge n. 197/2022, secondo quanto previsto dall’art.
art. 390 c.p
Premesso che all’attosi applica l’art. 390 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22174/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses revocation appeal due to client's withdrawal citing lack of interest.
Ordinanza — n. 22182/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to client's withdrawal citing annulled tax notices and lack of interest.
Ordinanza — n. 29279/2021 — snciv
Cassation court allows revocation appeal against tax reclassification error regarding different properties.
Ordinanza — n. 7043/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal as it concerns legal interpretation errors, not factual mistakes, under civil procedure law.
Ordinanza — n. 37216/2021 — snciv
Italian tax court dismissed cassation appeal regarding hotel tax calculation errors based on disputed facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 31994/2020 R.G. proposto da: LOAS ITALIA SRL, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell’avvocato D'AMICO ROBERTO (DMCRRT57S29H501N) che larappresenta e difende; -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, domiciliat a in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che larappresenta e difende; -resistente- avverso ORDINANZAdi CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 6073/2020depositata il 04/03/2020 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/06/2023 dal Consigliere GIOVANNI LA ROCCA.

RILEVATO CHE: La Loas Italia srl ha proposto ricorso per revocazione ai sensi dell’art. 395 n. 4 c.p.c. dell’ordinanza di questa Corte, n. 6073 depositata il 4.3.2020, con la quale, accolto il secondo motivo del ricorso proposto dalla Agenzia delle entrate, si è cassata la sentenza n. 629/2013della CTR Lazio con rinvio. Non ha resistito con controricorsol’Agenzia delle entrate. CONSIDERATO CHE: Nelle more del giudizio la ricorrente ha presentato dichiarazione di rinuncia al ricorso allegando che nel giudizio di rinvio gli avvisi di accertamento impugnati erano stati annullati e non vi era più interesse a coltivare il presente giudizio.

Premesso che all’attosi applica l’art. 390 c.p.c. come novellato dal d.lgs. n. 149/2022 con le modifiche di cui alla legge n. 197/2022, secondo quanto previsto dall’art. 35 comma 6, in quanto alla data del 28.2.2023 non era stata ancora fissata l’adunanza in camera di consiglio,deve dichiararsi l’estinzione del giudizio. Non vi è da provvedere sulle speseatteso che l’Agenzia non ha svolto attività defensionale.

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del giudizio; nulla