Cassation court dismisses appeal due to early settlement via simplified definition procedure under Law 197/2022.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the cassation proceeding extinguished because the taxpayer filed a simplified definition request with the first payment installment under Law 197/2022. Although the first-instance court partially accepted the appeal and the second-instance court rejected it, the taxpayer successfully utilized the new statutory mechanism for early dispute resolution. Consequently, the court ruled that the litigation was terminated without the need for a final judgment on the merits, leaving costs to the parties who bore them.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 1, commi 194 e 198 della l. n. 197 del 2022; Art. 5 e 7 del regolamento comunale: The filing of a simplified definition request with the first installment extinguishes the judicial proceeding, terminating the litigation regardless of prior procedural stages.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 29944/2022 R.G. proposto da: IMM GEN 84 SRL, elettivamente domiciliata, in ROMA, VIA G. NICOTERA, 29, presso lo studio dell’avvocato TARDELLA GIANMARCO (TRDGMR56H23H501O), che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato MARINI GIUSEPPE (MRNGPP68T13H501O) -ricorrente- contro TRE ESSE ITALIA SRL, elettivamente domiciliata in ALATRI, VIA DEL GIARDINO, 5, presso lo studio dell’avvocato CICERCHIA RENATO (CCRRNT67C19A123Z), che la rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro COMUNE GUIDONIA MONTECELIO -intimato- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.
LAZIO n. 2992/2022 depositata il 23/06/2022, udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 14/09/2023 dal Consigliere FRANCESCA PICARDI. RILEVATO 1.La contribuente IMM GEN 84 SRL ha impugnato l’avviso di accertamento i.m.u. (annualità 2015), emesso dal Comune di Guidonia Montecelio relativamente a terreni destinati a estrazione travertino (particelle 585, 583, 541 e 540). 2.Il ricorso è stato parzialmente accolto in primo grado, ma respinto all’esito dell’appello, con la sentenza di secondo grado che ha anche rigettato l’appello incidentale della contribuente.
3. Avverso la sentenza di appello ha proposto ricorso per cassazione la contribuente e la concessionaria della riscossione ha resistito con controricorso CONSIDERATO 1.Risulta deposita istanza di definizione agevolata, corredata dalla relativa documentazione attestante anche il versamento della prima rata, ai sensi della legge n. 197 del 2022 e del regolamento del Comune di Guidonia Montecelio, adottato con delibera n. 8 del 23 marzo 2023, in relazione all’i.m.u. dovuta ed all’avviso oggetto di impugnazione nel presente giudizio.
2. Non è stato adottato, sinora, un provvedimento di diniego dell’ente impositore, che, ai sensi dell’art. 6 del regolamento citato, può ancora intervenire, ma può essere impugnato dal contribuente, unitamente al presente provvedimento, come previsto dalla l. n. 197 del 2022 (art. 1, comma 201).
3. Va, dunque, dichiarata la estinzione del giudizio, ai sensi degli artt. 1, commi 194 e 198, della l. n. 197 del 2022 e 5 e 7 del regolamento del Comune di Guidonia Montecelio che stabiliscono che il condono si perfeziona 7 del regolamento del Comune di Guidonia Montecelio. 4.Le spese restano a carico di chi le ha sostenute, stante la specifica precisione dell’art. 1, comma 197, della l. n. 197 del 2022. In ragione della definizione agevolata della controversia non si ravvisano i presupposti per imporre il pagamento del c.d. "doppio contributo unificato", siccome misura applicabile ai soli casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del gravame e, pertanto, non suscettibile, per la sua natura latu sensu sanzionatoria, di interpretazione estensiva o analogi ca (tra le tante: Cass., Sez. 5, 18 gennaio 2022, n. 1420).
P.Q.M.
dichiara l'estinzione del procedimento e pone le spese giudizi