Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25952/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest and waiver of costs by opposing party.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25952/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the opposing party waived the right to a costs award. DHL Express argued the appeal was procedurally flawed, but the Agency of Customs and Monopolies accepted the waiver of litigation costs. Consequently, the court ruled that the loss of interest justified the dismissal without imposing a double unified contribution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36 c.p.c.; Art. 68 c.p.c.: When the opposing party waives the right to a costs award, the appeal is declared inadmissible due to loss of interest, and the double unified contribution is not imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
loss of interest waiver of costs inadmissible appeal double unified contribution procedural dismissal cassation procedure litigation expenses ripristino dei dazi doganali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36 c.p.c.
Art. 68 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 20860 del 2005
Cass. n. 18368 del 2022
Le spese devono essere compensate, atteso che l'apposizione del visto senza riserve da parte del difensore della controparte denota la volontà dirinunciare a lla condanna alle spese (Cass. n. 18368 del 2022).
Cass. n. 31732 del 2018
"doppiocontributo unificato" (Cass. n. 31732 del 2018).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24503/2023 — snciv
Italian Court dismisses customs duty appeal, ruling criminal notice timing irrelevant to statute of limitations extension.
Ordinanza — n. 24569/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal as litigation settled by simplified procedure under D.L. 119/2018, Art. 6. DHL proved settlement, ending proceedings.
Ordinanza — n. 17384/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses customs appeal due to plaintiff's withdrawal of the lawsuit.
Decreto — n. 29942/2024 — snciv
Italian Court dismisses tax agency appeal after client withdraws lawsuit, ordering agency to pay costs.
Ordinanza — n. 17385/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses customs appeal due to plaintiff's withdrawal of the lawsuit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 7814/2019 R.G. proposto da: DHL EXPRESS SRL, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA ADRIANA N 5, presso lo studio dell’avvocato FRUSCIONE ALESSANDRO (FRSLSN70L29H703X) che larappresenta e difende ; -ricorrente- contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO(ADS80224030587) che la rappresenta e difende ; -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. ROMA n. 5673/2018 depositata il29/08/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/05/2023 dal Consigliere GIOVANNI LA ROCCA. RILEVATO CHE: La Dhl Express srl ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale (CTR) del Lazio che aveva respinto il suo appello contro la sentenza della Commissione Tribunale Provinciale (CTP) di Roma di rigetto del ricorso contro l’avviso di rettifica di accertamento doganale n. 25615/RU del 18.6.2014. Il ricorso è fondato su tre motivi. Ha resistito con controricorso l’Agenzia. CONSIDERATO CHE:

La Dhl Express ha depositato istanza, chiedendo che «il ricorso sia dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese di lite»; l’istanza è vistata dall’Agenzia delle entrate per accettazione della compensazione delle spese. La dichiarazione manifesta la sopravvenuta assenza di interesse alla decisione e giustifica la dichiarazione di sopravvenuta inammissibilità del ricorso (Cass. n.20860 del 2005). Le spese devono essere compensate, atteso che l'apposizione del visto senza riserve da parte del difensore della controparte denota la volontà dirinunciare a lla condanna alle spese (Cass. n. 18368 del 2022).

Trattandosi di inammissibilità solo sopravvenuta, non sussistono i presupposti per imporre al ricorrente il pagamento del cd. "doppiocontributo unificato" (Cass. n. 31732 del 2018).

P.Q.M.

dichiara la sopravvenuta inammissibilità d