Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25416/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal; court extinguished proceedings and ordered cost compensation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25416/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal extinguished following the client's formal withdrawal, which was accepted by the opposing party. The proceedings originated from a tax dispute regarding personal income and partnership profits where the lower court rejected the taxpayer's claims. Consequently, the Supreme Court terminated the case and ordered the compensation of procedural expenses between the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant, accepted by the respondent, results in the extinction of the proceedings and the compensation of litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings taxation dispute compensation of costs cassation appeal inchiesta per sottrazione d'imposta differimento dell'imposizione accoglimento parziale del contribuente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 19175/2022 — snciv
Tax court process extinguished by statutory time limit; no hearing requested by either party before deadline expired.
Decreto — n. 26824/2022 — snciv
Tax dispute dismissed as process extinguished by statutory time limit under D.L. 119/2018 Article 6.
Decreto — n. 19384/2022 — snciv
Cassation court declares tax dispute process extinguished due to failure to request simplified settlement within deadline.
Ordinanza — n. 13125/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed because appellant voluntarily withdrew the appeal, which the tax authority accepted with cost compensation.
Ordinanza — n. 25162/2021 — snciv
Italian tax court dismisses appeal and declares litigation extinguished after taxpayers adopted simplified settlement procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIAPONI PAOLO, rappresentato e difeso dall’Avv. Lorenzo Trombella e dall’Avv. Valerio Cioni, elettivamente domiciliato presso lo studio di quest’ultimoin Roma, via Degli Scipioni n. 268/A; –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende; - controricorrente – avverso la sentenza n. 649/3/2021 della Commissione tributaria regionale della Toscana, depositata il 26 maggio 2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 28 giugno 2023 dal Consigliere Antonio Francesco Esposito.

Rilevato che: Rinuncia al ricorso Paolo Ciaponi impugnava – con distinti ricorsi - l’avviso di accertamento con il quale, in relazione all’anno d’imposta 2011, l’Ufficio recuperava a tassazione sia redditi personali del contribuente derivanti da indagini finanziarie su conti correnti a lui intestati, sia il reddito di partecipazione imputato ex art. 5 t.u.i.r. al Ciaponi quale socio della Ciaponi Moreno e Ciaponi Paolo C. s.n.c. La Commissione tributaria provinciale di Pisa respingeva il ricorso proposto contro l’accertamento dei redditi personali.

Avverso tale decisione il contribuente proponeva appello e, nelle more del giudizio, formulava istanza di definizione agevolata della controversia ex art. 5 d.l. n. 119/2018. Contro il provvedimento di diniego successivamente emesso dall’ Agenzia delle entrate il Ciaponi proponeva ricorso dinanzi alla Commissione tributaria regionaledella Toscanache, con la sentenza indicata in epigrafe, lo rigettava. Avverso la sentenza della CTR il contribuenteha proposto ricorso per cassazione, affidato acinque motivi. Resiste con controricorso l’Agenzia delle entrate.

Considerato che: Preliminarmente va rilevato che il ricorrente ha depositato, in data 8 giugno 20 23 , atto di rinuncia al ricorso per cassazione, con adesione in calce da parte dell’Agenzia delle entrate. Va dunque dichiarata, ai sensi degli artt. 390 e 391 cod. proc. civ.,l’estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso per cassazione, con compensazione delle spese processuali.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio e compensa le spese processuali. Così deciso in Ro