Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25077/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to taxpayer's voluntary withdrawal of the legal action.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25077/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the taxpayer's formal withdrawal of the appeal. Atomo Italia s.r.l. had previously lost at the regional tax commission regarding tax assessments for 2013 but voluntarily abandoned the cassation request on May 5, 2023. The court accepted the withdrawal and dismissed the case, leaving each party to bear their own litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: The withdrawal of an appeal by the appellant extinguishes the proceedings, and the court declares the case closed without examining the merits of the arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings tax litigation voluntary abandonment litigation costs allocation tassazione dell'IVA assistenza amministrativa fiscale internazionale contenzioso tributario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26243/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal for late production of signature delegation in tax proceedings.
Ordinanza Interlocutoria — n. 18708/2022 — snciv
Cassation court remands tax appeal case to new panel due to changed circumstances and absent judges.
Ordinanza — n. 29157/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as taxpayers waived proceedings after agreeing to tax amnesty settlement.
Ordinanza — n. 34676/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax authority appeal, allowing taxpayer's claim due to flawed reasoning and evidentiary gaps.
Ordinanza — n. 946/2023 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to prior tax settlement agreement extinguishing the dispute.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 30564/2018R.G. proposto da Atomo Italia s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatain Roma, viale di Porta Tiburtina n. 30, presso lo studio dell’avv. Vincenzo Rosanò, rappresentata e di fesa d all’avv. Roberto Viscomi e dal dott. Stefano Mazzocchi giusta procura speciale in calce alricorso; –ricorrente – e contro Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

–controricorrente – avverso la sentenzadella Commissione tributaria regionale dell’Emilia Romagna n. 1258/03/18, depositata l’8 maggio 2018. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10 maggio 2023 dal Consigliere Giacomo Maria Nonno. Oggetto: Tributi -Definizione agevolata -Rinuncia - Estinzione .Cons. est. G.M. Nonno RILEVATO CHE 1. con sentenza n. 1258 / 03 /1 8 del 08 / 0 5 /20 1 8 la Commissione tributaria regionale dell’Emilia Romagna (di seguito CT R ) rigettava l’appello proposto da Atomo Italia s.p.a. (oggi Atomo Italia s.r.l., di seguito Atomo) avverso la sentenza n. 438 /01/ 17 della Commissione tributaria provinciale di Modena, la quale aveva a sua volta rigettato il ricorso proposto dalla società contribuente (di seguito AE) nei confronti di un avviso di accertamento per IRES, IRAP e IVA relative all’anno d’imposta 2013, nonché per le conseguenti sanzioni;

2. avverso la sentenza della CTR Atomo presentava ricorso per cassazione affidato a quattromotivi;

3. AE resisteva con controricorso. CONSIDERATO CHE 1. con istanza depositata in data 05/05/2023 la società ricorrente ha rinunciato al ricorso e l’atto di rinuncia è stato accettato dalla difesa erariale;

2. va, dunque, dichiarata l’estinzione del giudizio; 2.1. le spese restano a carico delleparti che le ha nno sostenute .

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così