Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 24774/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court suspends tax appeal to allow simplified settlement under new 2022 law.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 24774/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione suspended the tax appeal filed by Credsec s.p.a. against the Lazio Regional Tax Commission. The company sought suspension to pursue a simplified settlement procedure for the disputed IRES, IRAP, and VAT issues regarding alleged fraudulent real estate operations. The court granted the request because the taxpayer formally invoked the specific suspension mechanism introduced by the December 2022 law, thereby pausing the litigation to facilitate an alternative resolution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 197, della l. n. 197 del 2022; When a taxpayer requests suspension of proceedings to pursue a simplified settlement under the new law, the court must grant the suspension and remand the case to a new docket.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified settlement procedure tax appeal suspension fraudulent real estate operations simplified tax procedure Corte di Cassazione IRES IRAP VAT dispute procedural suspension indagine per frode iva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 197, della l. n. 197 del 2022
La Corte dichiara la sospensione del presente giudizio exart. 1, comma 197, della l. n. 197 del 2022 e rinvia la causa a nuo
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 6291/2016R.G. proposto da Credsec s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via Piemonte n. 26, presso lo studio dell’avv. Alessandra Calabrò, che la rappresenta e difende unitamente all’avv. Eugenio della Valle, giusteprocure special i in atti ; –ricorrente – contro Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

–controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazion. 4430/35/15, depositata il 29luglio 2015. Vista la requisitoria scritta depositata dal sostituto procuratore generale, dott. Mauro Vitiello, che ha chiesto l’accoglimento dei motivi di ricorso quinto e ottavo. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del9 febbraio 202 3 dal Consigliere Giacomo Maria Nonno. Oggetto: Tributi -Avviso di accertamento -Sospensione.Cons. est. G.M. Nonno RILEVATO CHE 1. con sentenza n. 4430/35/15 del 29 / 0 7 /201 5 la Commissione tributaria regionale del Lazio (di seguito CTR) accoglieva parzialmente l’appello proposto da Credsec s.p.a. avverso la sentenza n. 914/59/14 della Commissione tributaria provinciale di Roma (di seguito CTP), la quale aveva rigettato il ricorso propost o dalla società contribuente avverso un avvis o di accertamento per IRES, IRAP e IVA relativ e all’anno d’imposta 2006; 1.1. come si evince dalla sentenza impugnata e dalle difese delle parti, con l’avviso di accertamento era stat o rettificat o il reddito della società contribuente per avere quest’ultima posto in essere operazioni di compravendita immobiliare e di leasing immobiliare nel loro complesso fraudolente e dirette ad ottenere indebiti vantaggi fiscali;

2. avverso la sentenza della CTR Credsec s.p.a. proponeva ricorso per cassazione affidato a otto motivi;

3. l’Agenzia delle entrate resisteva con controricorso. CONSIDERATO CHE 1. va pregiudizialmente evidenziato che, con istanza ex art. 1, comma 197, della l. 29 dicembre 2022, n. 197, la società contribuente ha chiesto la sospensione del giudizio al fine di addivenire alla definizione agevolata della controversia;

2. preso atto della sussistenza dei presupposti di legge, la causa va sospesa e rinviata a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte dichiara la sospensione del presente giudizio exart. 1, comma 197, della l. n. 197 del 2022 e rinvia la causa a nuo