Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24500/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses customs appeal after client withdraws case, allowing agency to settle costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24500/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The client withdrew their appeal against the customs agency, leading the court to declare the proceedings extinguished. The client argued that a criminal offense was discovered within the three-year limitation period, justifying the agency's action. The court accepted the withdrawal and ordered the agency to cover all litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 395, n. 4 c.p.c.; Art. 64 d.lgs. n. 546/1992: When a party withdraws their appeal, the proceedings are extinguished and the opposing party may claim full compensation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
customs appeal withdrawal extinction of proceedings compensation of costs three-year limitation period underinvoicing customs tariffa doganale dazi doganali non pagati ricupero di diritti doganali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 395, n. 4 c.p.c.
RAGIONI DELLA DECISIONE Con l’unico motivo di ricorso si censura la violazione e falsa applicazione dell’art. 395, n.
Art. 64 d.lgs. n. 546 del 1992
4, c.p.c., e dell’art. 64 d.lgs.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7830/2024 — snciv
Court allows Customs Agency appeal against indirect representative's liability dismissal due to lack of proof of due diligence.
Sentenza — n. 1776/2025 — snciv
Court dismisses customs authority appeal, ruling indirect representative not liable for antidumping duties absent proof of misconduct.
Ordinanza — n. 24899/2023 — snciv
Customs authority's tax liability claim dismissed due to violation of criminal trial principles regarding evidence and time limits.
Ordinanza — n. 22518/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to missed six-month deadline calculated by month correspondence rule.
Sentenza — n. 2703/2024 — snciv
Customs court dismissed cumulative sanctions claim for distinct import declaration violations lacking unified intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.14424/2018 R.G. proposto da : CAD SERNAV SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA VINCENZO BELLINI, 24, presso lo studio dell’avvocato TERRANOVA ANTONELLA (TRRNNL64D44H501M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato BRUNO FILIPPO ALESSANDRO (BRNFPP67M07D969M) -ricorrente- contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.

GENOVA n. 1534/2017 depositata il07/11/2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/06/2023 dal Consigliere SALVATORE LEUZZI. FATTI DI CAUSA Con avviso di accertamento, l’Agenzia delle Dogane di La Spezia chiedeva alla ricorrente una somma a titolo di maggior dazio, assumendo una sottofatturazione nelle importazioni di calzature dalla Cina. La CTP di La Spezia annullava l’avviso di accertamento. La CTR della Liguria riformava la decisione di primo grado. Una successiva del giudice regionale ha respinto il ricorso per revocazione di CAD Sernav s.r.l.

Avverso detta pronuncia quest’ultima ha indirizza to il proprio ricorso per cassazione, incentrandolo su un solo motivo. Ha resistito con controricorso l’Agenzia. RAGIONI DELLA DECISIONE Con l’unico motivo di ricorso si censura la violazione e falsa applicazione dell’art. 395, n. 4, c.p.c., e dell’art. 64 d.lgs. n. 546 del 1992 per avere la CTR erroneamente mancato di qualificare come “errore di fatto” suscettibile di comportare revocazione della segnalata sentenza, id est la ritenuta esistenza di una notizia di reato iscritta entro tre anni dalle operazioni e dunque idonea a rendere legittimo il superamento del termine triennale di accertamento doganale.

Con nota del 20 aprile 2023, la contribuente ha rinunciato al ricorso, chiedendo dichiararsi la cessazione della materia del contendere. Con atto del 23 maggio 2023 l’Agenzia ha dichiarato di accettare la rinuncia, insistendo per l’estinzione del giudizio con compensazione delle spese.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio per cessazione della materia del contendere; compensa interamente