Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24329/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal due to partial payment of tax installments under specific law provisions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24329/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the tax dispute extinguished after the taxpayer made partial payments on the disputed tax installments. The taxpayer argued that paying fifteen of twenty installments constituted a settlement under the relevant law, while the tax agency requested the case's termination. The court ruled that the material controversy ceased upon the partial payment, leading to the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 of D.L. 23/10/2018, n. 119; Art. 290-bis of the Tax Procedure Code: Partial payment of installments constitutes a settlement of the tax debt, extinguishing the judicial controversy and terminating the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax installment settlement cessation of material controversy partial payment extinction tax appeal dismissal judicial procedure termination procedura di ricupero d'imposta rimborso dell'imposta preventiva autorità giudiziaria fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 of D.L. 23/10/2018, n. 119
va pregiudizialmente evidenziato che il controricorrente ha dedotto di avere definito la presente controversia ai sensi dell’art. 6 del d.l.
Art. 290-bis of the Tax Procedure Code
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10171/2022 — snciv
Italian Court dismisses tax agency appeal, ruling inheritance exemption calculation excludes lifetime gifts under new fixed-rate system.
Ordinanza — n. 10569/2023 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal and orders case extinction due to taxpayer's payment of tax under simplified settlement scheme.
Ordinanza — n. 25525/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal for invalid tax notice due to missing proof of domicile search.
Ordinanza — n. 16861/2026 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal for omitting decisive fact on inventory discrepancy in tax assessment.
Ordinanza — n. 9534/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal and remands case for new hearing due to irrelevant tax debt documentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 13302/2014R.G. proposto da Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; –ricorrente – contro Albarello Joseph Anthony, elettivamente domiciliato in Roma, via Polonia n. 7, presso lo studio dell’avv. Claudio Petrucci e dell’avv. Edvige Alvino, che lo rappresentano e difendono giusta procura speciale in calce al controricorso –controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale dell’Umbria n. 216/03/13, depositata il 13 dicembre 2013.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 24 maggio 2023 , tenuta nelle forme previste dall’art. 23, comma 8 bis, del d.l. 28 ottobre Oggetto: Tributi -Avviso di accertamento -Definizione agevolata -Estinzione.Cons. est. G.M. Nonno 2020, n. 137, conv. con modif. nella l. 18 dicembre 2020, n. 176, dal Consigliere Giacomo Maria Nonno. Viste le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Roberto Mucci , che ha concluso per l’estinzione del giudizio. Uditi l’avv. Alessia Urbani Neri per la ricorrente e l’avv.

Edvige Alvino per la controricorrente. RILEVATO CHE 1. con sentenza n. 216/03/13 del 13 / 12 /201 3 , la Commissione tributaria regionale dell’Umbria (di seguito CTR) ha accolto l’appello proposto da Joseph Anthony Albarelloavverso la sentenza n. 03/04/11 della Commissione tributaria provinciale di Perugia (di seguito CTP) , che aveva respinto il ricorso proposto dal contribuente avverso un avviso di accertamento con il quale erano stati contestati maggiori ricavi;

2. avverso la menzionata sentenza, l’Agenzia delle entrate (di seguito AE) proponeva ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo;

3. J oseph Anthony Albarello resisteva con controricorso e depositava memoria exart. 378 cod. proc. civ. CONSIDERATO CHE 1. va pregiudizialmente evidenziato che il controricorrente ha dedotto di avere definito la presente controversia ai sensi dell’art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, conv. con modif. nella l. 17 dicembre 2018, n. 136, effettuando il pagamento di quindici delle venti rate previste; 1.1. AE, con istanza depositata il 19/05/2023, ha altresì chiesto l’estinzione del giudizio;Cons. est. G.M. Nonno 2. va , dunque, dichiarata la cessazione della materia del contendere e l’estinzione del giudizio, con spese a carico delle parti che le hanno anticipate.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio per cessazione della materia del co