Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 23075/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal and remands case to new hearing due to pending broader dispute resolution.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 23075/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed ILVA s.p.a.'s appeal against a regional tax commission ruling on energy excise duties. Both parties requested a remand to a new hearing because a broader dispute between them was nearing final resolution. Consequently, the court ordered the case to be sent back to a new hearing rather than deciding the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 23 comma 8 bis d.l. 137/2020: When parties in a cassation appeal request a remand due to pending resolution of a broader dispute, the court may order the case to be sent to a new hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
remand to new hearing broader dispute resolution energy excise duties tax commission appeal procedural remand order imposta sull'energia tassazione dell'IVA imposta speciale sulle forze idrauliche

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23 comma 8 bis del d.l. 28 ottobre 2020, n. 137
Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 2 2 marzo 2023 , tenuta nelle forme previste dall’art. 23, comma 8 bis, del d.l.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

onunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 13922/2018R.G. proposto da ILVA s.p.a. in amministrazione straordinaria , in persona dei commissari straordinari, elettivamente domiciliata in Roma, largo Girolamo Belloni n. 4 , p resso lo studio dell’avv. Nicola Polisini , rappresentata e difesa dall’avv. Eliana Rizzi giusta procura speciale in calce al ricorso; –ricorrente – contro Agenzia delle dogane e dei monopoli, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

–controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Puglia - Sezione staccata di Taranto n. 317 7 / 28 / 1 7 , depositata il 03/11/2017. Oggetto: Tributi -Accise su prodotti energetici -Rinvio a nuovo ruolo.Cons. est. G.M. Nonno Vista la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Mauro Vitiello, che ha concluso per il rigettodel ricorso. Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 2 2 marzo 2023 , tenuta nelle forme previste dall’art. 23, comma 8 bis, del d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, conv. con modif. nella l. 18 dicembre 2020, n. 176, dal Consigliere Giacomo Maria Nonno.

RILEVATO CHE 1. con sentenza n. 3177/28/17 del 03 / 11 /201 7 la C ommissione tributaria regionale della Puglia (di seguito CT R ) ha accolto l’impugnazione proposta dall’Agenzia delle dogane e dei monopoli ( di seguito ADM ) nei confronti del la sentenza n. 68 5 / 01 /1 6 della Commissione tributaria provinciale di Taranto (di seguito CTP) , che aveva accolto il ricorso di ILVA s.p.a. ( oggi in amministrazione straordinaria, di seguito ILVA ) avverso un avviso di pagamento, successivamente integrato, per mancato versamento di accise su prodotti energetici utilizzati per la produzione di energia elettrica concernente il periodo 2008-2011;

2. avverso la sentenza della CTR ILVA proponeva ricorso per cassazione, affidato a duemotivi ; 3.ADM resisteva con controricorso . CONSIDERATO CHE 1. con istanza congiunta depositata in data 08/03/2023, le parti hanno chiesto un rinvio della trattazione della presente controversia in ragione della esistenza di concrete prospettive di integrale definizione del contenzioso più ampio tra le stesse esistente;

2. la causa va, pertanto, rinviata a nuovo ruolo.Cons. est. G.M. Nonno

P.Q.M.

La Corterinvia la causa a nuovo ruolo. Così de