Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22182/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to client's withdrawal citing annulled tax notices and lack of interest.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22182/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Loas Italia Srl against a tax agency order extinguished. The appellant had withdrawn the case, stating that the underlying tax assessment notices were annulled and no further litigation interest existed. Consequently, the court applied procedural rules to terminate the proceedings without addressing the merits of the tax dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 395 n. 4 c.p.c.: When a party withdraws an appeal citing the annulment of the contested act and lack of interest, the court must declare the proceedings extinguished without ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings annulled tax notice lack of interest Cassazione Ordinanza tax litigation procedural termination esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Premesso che all’attosi applica l’art. 390 c.p.c. come novellato dal d.lgs.
Art. 395 n. 4 c.p.c.
RILEVATO CHE: La Loas Italia srl ha proposto ricorso per revocazione ai sensi dell’art. 395 n. 4 c.p.c. dell’ordinanza di questa Corte, n.
d.lgs. n. 149/2022
come novellato dal d.lgs. n. 149/2022 con le modifiche di cui alla legge n.
legge n. 197/2022
149/2022 con le modifiche di cui alla legge n. 197/2022, secondo quanto previsto dall’art.
art. 390 c.p
Premesso che all’attosi applica l’art. 390 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22174/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses revocation appeal due to client's withdrawal citing lack of interest.
Sentenza — n. 32331/2022 — snciv
Italian court dismisses tax revocation appeal claiming false application of res judicata principle.
Ordinanza — n. 7043/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal as it concerns legal interpretation errors, not factual mistakes, under civil procedure law.
Sentenza — n. 13096/2022 — snciv
Cassation court allows VAT deduction for expenses reimbursed to foreign clients based on agency contract nature.
Ordinanza — n. 6262/2026 — snciv
Cassation court dismisses tax revocation appeal due to procedural inadmissibility of original tax appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 32001/2020 R.G. proposto da: LOAS ITALIA SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell’avvocato D'AMICO ROBERTO (DMCRRT57S29H501N) che lo rappresenta e difende; -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che larappresenta e difende; -resistente- avverso ORDINANZAdi CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 6068/2020depositata il 04/03/2020 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/06/2023 dal Consigliere GIOVANNI LA ROCCA.

RILEVATO CHE: La Loas Italia srl ha proposto ricorso per revocazione ai sensi dell’art. 395 n. 4 c.p.c. dell’ordinanza di questa Corte, n. 6068 depositata il 4.3.2020, con la quale, accolto il primo motivo del ricorso proposto dalla Agenzia delle entrate, si è cassata la sentenza n. 803/2011 della CTR Lazio con rinvio. Non ha resistito con controricorso l’Agenzia delle entrate. CONSIDERATO CHE: Nelle more del giudizio la ricorrente ha presentato dichiarazione di rinuncia al ricorso allegando che nel giudizio di rinvio gli avvisi di accertamento impugnati erano stati annullati e non vi era più interesse a coltivare il presente giudizio.

Premesso che all’attosi applica l’art. 390 c.p.c. come novellato dal d.lgs. n. 149/2022 con le modifiche di cui alla legge n. 197/2022, secondo quanto previsto dall’art. 35 comma 6, in quanto alla data del 28.2.2023 non era stata ancora fissata l’adunanza in camera di consiglio, non è richiesto il visto di controparte e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio. Non vi è da provvedere sulle speseatteso che l’Agenzia non ha svolto attività defensionale.

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del giudizio; nulla