Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22174/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses revocation appeal due to client's withdrawal citing lack of interest.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22174/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the revocation appeal filed by Loas Italia Srl extinguished following the client's formal withdrawal. The respondent, the Italian Revenue Agency, did not oppose the withdrawal, and the court noted the absence of a scheduled hearing at the time of the declaration. Consequently, the proceedings terminated without any ruling on the merits or allocation of costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 395 n. 4 c.p.c.: A revocation appeal is extinguished if the appellant withdraws the claim, provided the withdrawal is timely and the opposing party has not yet been summoned for a hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
revocation appeal withdrawal of claim extinguishment of proceedings Italian Civil Procedure lack of interest esame di cassazione impugnazione di decisioni amministrative crescita in giudicato della tassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Premesso che all’atto si applica l’art. 390 c.p.c. come novellato dal d.lgs.
Art. 395 n. 4 c.p.c.
RILEVATO CHE: La Loas Italia srl ha proposto ricorso per revocazione, ai sensi dell’art. 395 n. 4 c.p.c. dell’ordinanza di questa Corte, n.
art. 390 c.p
Premesso che all’atto si applica l’art. 390 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22182/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to client's withdrawal citing annulled tax notices and lack of interest.
Ordinanza — n. 22900/2025 — snciv
Italian Supreme Court corrects a clerical error in a prior civil section order regarding the cited court's region.
Ordinanza — n. 10539/2026 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a tax ruling by replacing the wrong referring court with the correct one upon party request.
Ordinanza — n. 29893/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to late filing, correcting lower court's reasoning on private mail notification.
Ordinanza — n. 29279/2021 — snciv
Cassation court allows revocation appeal against tax reclassification error regarding different properties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 31993/2020 R.G. proposto da: LOAS ITALIA SRL, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DELLA PISANA 13, presso lo studio dell’avvocato D'AMICO ROBERTO (DMCRRT57S29H501N) che larappresenta e difende; -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che larappresenta e difende; -resistente- avverso ORDINANZAdi CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 6066/2020depositata il 04/03/2020 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/06/2023 dal Consigliere GIOVANNI LA ROCCA.

RILEVATO CHE: La Loas Italia srl ha proposto ricorso per revocazione, ai sensi dell’art. 395 n. 4 c.p.c. dell’ordinanza di questa Corte, n. 6066 depositata il 4.3.2020, con la quale, accolto il primo motivo del ricorso proposto dalla Agenzia delle entrate, si è cassata la sentenza n. 805/39/2011 della CTR Lazio con rinvio. Non ha resistito con controricorsol’Agenzia delle entrate. CONSIDERATO CHE: Nelle more del giudizio la ricorrente ha presentato dichiarazione di rinuncia al ricorso, allegando che nel giudizio di rinvio gli avvisi di accertamento impugnati erano stati annullati e non vi era più interesse a coltivare il presente giudizio.

Premesso che all’atto si applica l’art. 390 c.p.c. come novellato dal d.lgs. n. 149/2022 con le modifiche di cui alla legge n. 197/2022, secondo quanto previsto dall’art. 35 comma 6, in quanto alla data del 28.2.2023 non era stata ancora fissata l’adunanza in camera di consiglio, non è richiesto il visto della controparte e deve dichiararsi l’estinzione del giudizio. Non vi è da provvedere sulle speseatteso che l’Agenzia non ha svolto attività defensionale.

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del giudizio; nulla