Ordinanza — n. 21666/2023 — snciv · Corte di Cassazione

onunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 7173/2014 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, elettivamente domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12 –ricorrente – contro HELVETIA COMPAGNIA SVIZZERA D’ASSICURAZIONI S.A. (C.F. 01462690155), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difes a dall’Avv. PAOLO CAPE’ (C.F. CPAPMR67C18F205L) in virtù di procura speciale in calce al Oggetto: tributi -estinzione N.7173/14 R.G.

Est. F. D’Aquino controricorso, elettivamente domiciliata presso lo studio dell’Avv. GIOVANNI DI GIOIA in Roma, Piazza Mazzini, 27 - controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria r egionale del la Lombardia, n. 126/14/13, depositata in data 16 dicembre 2013 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23 maggio 2023 dal Consigliere Relatore Filippo D’Aquino. RILEVATO CHE La società contribuente HELVETIA COMPAGNIA SVIZZERA D’ASSICURAZIONI S.A. ha impugnato un avviso di accertamento, relativo al periodo di imposta 2004 per omessa indicazione di operazioni imponibili IVA, oltre sanzioni, emesso a seguito di PVC, per avere la società contribuente stipulato un contratto di coassicurazione con la Compagnia Reale Mutua Assicurazione, in relazione alla quale l’Ufficio riteneva trattarsi di prestazioni di servizi imponibili; che la CTP di Milano ha rigettato il ricorso; che la CTR della Lombardia, con sentenza in data 16 dicembre 2013, ha accolto l’appello della società contribuente, ritenendo che la prestazione di coassicurazione costituisca prestazione accessoria a quella assicurativa, per cui beneficia dell’esenzione IVA ex art. 10 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633; che ha proposto ricorso per cassazione l’Ufficio, affidato a un unico motivo, cui ha resistito con controricorso la società contribuente.

CONSIDERATO CHE La società contribuente, odierna controricorrente, con istanza in data 16 dicembre 2019, ha dato atto di avere proposto domande di definizione agevolata ex art. 6 d.l. 23 ottobre 2018, n. 119; che il ricorrente, con istanza in data 9 marzo 2023, ha dato atto che la società contribuente ha provveduto al pagamento previsto per il perfezionamento della definizionee ha fatto istanza per la declaratoria N.7173/14 R.G. Est. F. D’Aquino di estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere; che va dichiarata l’estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere e che le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate;

P. Q. M. Dichiara estinto il