Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21347/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as litigation extinguished by payment and declaration of ceased matter under Art. 5 Law 130/2022.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21347/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the taxpayer paid the required amounts and requested the cessation of the dispute. The tax authority confirmed the payment and agreed to the declaration of ceased matter. Consequently, the proceedings terminated without a substantive ruling on the merits of the tax dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5 della legge n. 130 del 2022: When the taxpayer pays the amounts due and requests the cessation of the dispute, and the tax authority confirms the payment and agrees to the cessation, the proceedings are extinguished for cessation of the subject matter of the dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
cessation of matter tax appeal extinguished payment of amounts Art. 5 Law 130/2022 tax dispute termination contenzioso tributario assistenza amministrativa fiscale internazionale autorità giudiziaria fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 comma 5 della legge n. 130 del 2022
Conseguentemente, ai sensi dell’art. 5 comma 5 della legge n. 130 del 2022, deve dichiararsi l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere con spese a carico di chi le ha anticipate.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 37500/2022 — snciv
Cassation appeal remanded for new hearing after taxpayer requests case termination via pending payment.
Ordinanza — n. 30133/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal against tax assessment, ruling arguments insufficient to prove lack of reasoning.
Ordinanza — n. 35588/2021 — snciv
Italian tax court dismisses late appeal due to lack of proven ignorance of proceedings and inadmissible new issues.
Ordinanza Interlocutoria — n. 3802/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to null notification to provincial office instead of general agency.
Ordinanza — n. 22557/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal due to lack of necessary co-litigation of original partnership partners.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

3 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 648/2020 R.G. proposto da: MOTUKA SRL, elettivamente domiciliata in ROMA VIA ANTONIO GRAMSCI, 14, presso lo studio dell’avvocato SICILIANO DOMENICO (SCLDNC72M15C352J) rappresentata e difes a dall'avvocato RUGGERI IRIS MARIA (RGGRMR72M51F158W); -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che larappresenta e difende; -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.SEZ.DIST.

CATANIA n. 4183/2018depositata il 08/10/2018 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/05/2023 dal Consigliere GIOVANNI LA ROCCA. RILEVATO CHE: La Motuka srl ha proposto ricorso per cassazione della sopra indicata sentenza della Commissione Tributaria Regionale (CTR) della Sicilia che, in accoglimento dell’appello erariale, aveva riformato la sentenza n. 93/2011 della Commissione Tributaria Provinciale (CTP) di Ragusa , respingendo il ricorso della contribuente contro l’avviso di accertamento relativo al 2004 recante maggiori IRES, IRAP e IVA.

Il ricorso si fonda su tre motivi. Resiste con controricorso l’Agenzia delle Entrate. CONSIDERATO CHE: Nelle more la ricorrente ha depositato memoria, esponendo di aver presentato in data 26.10.2022 domanda per la definizione della lite pendente davanti alla Corte di Cassazione di cui all’art. 5 della legge n. 130 del 2022, versando gli importi dovuti, e chiedendo la declaratoria di cessata materia del contendere. Con ordinanza interlocutoria si è rinviato a nuovo ruolo per deduzioni dell’Agenzia delle entrate sull’esito della domanda di definizione.

L’Agenzia delle entrate ha dato riscontro confermando l’avvenuto pagamento delle somme dovute per la definizione della controversia e ha dichiarato di aderire alla dichiarazione di cessazione della materia del contendere. Conseguentemente, ai sensi dell’art. 5 comma 5 della legge n. 130 del 2022, deve dichiararsi l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere con spese a carico di chi le ha anticipate. p.q.m. dichiara l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere con spese a carico dic