Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 21166/2023 — snciv Generato dall'IA

Civil procedure: Court declares lawsuit extinguished due to statutory time limits and lack of party requests.

Numero d'incarto Decreto — n. 21166/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the civil lawsuit between SPEE SRL and the Agenzia delle Entrate extinguished. The lower court found that the case was formally concluded under Article 5 of Law No. 130/2022, with no party requesting a hearing. Consequently, the court ruled that the proceedings terminated automatically as no further action was taken by either side.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5, comma 12, Law No. 130/2022; Art. 391, paragraph 3, Code of Civil Procedure: When a case is formally concluded under specific statutory provisions and no party requests a hearing, the proceedings are extinguished by operation of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction statutory time limits lack of party request formal conclusion automatic termination eccezioni processuali tardive notifica tardiva dei difetti allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5, comma 12, Law No. 130/2022
13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 5 della legge n.
Art. 391, paragraph 3, Code of Civil Procedure
5 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23421/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal regarding notification of payment orders and mortgage inscription. The court rejects the claim that unnotified payment orders were invalid. The ruling upholds the lower court's decision based on procedural rules. The court finds the notification valid and the appeal unfounded. The decision confirms the tax authority's position on procedural validity. The outcome favors the tax authorities against the taxpayer's appeal. The court emphasizes the importance of proper notification in tax proceedings. The ruling clarifies the legal status of payment orders in tax cases.
Ordinanza Interlocutoria — n. 28254/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal and orders joint trial of connected tax collection cases.
Ordinanza — n. 32195/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal, ruling short prescription terms do not convert to ten years for all taxes.
Ordinanza — n. 34910/2023 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer appeal due to lack of standing interest under new 2021 tax law provisions.
Ordinanza — n. 6269/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal as inadmissible due to lack of interest in challenging the tax roll extract.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2557/2016 R.G. proposto da : SPEE SRL, rappresentato e difeso dall’avvocato ROSSI PAOLA unitamente agli avvocati CAMERINI FRANCESCO e ROSSI ADRIANO contro AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . nonchè contro EQUITALIA CENTRO SPA avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. L'AQUILA n.1002/02/2015 depositata il 29/09/2015. pronunciata con riferimento ad atto impositivo contemplato nell’elenco trasmesso dall’Agenzia delle Entrate in osservanza dell’art. 40, comma 4, del d.l. n. 13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 5 della legge n. 130 del 2022 e l’assenza di diniego ai sensi del comma 11 della medesima disposizione; che entro il termine di legge nessuna delle parti ha presentato l’istanza di trattazione di cui al comma 12 dell’art. 5 cit. (tale non potendosi ritenere eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione); che, pertanto, ai sensi del predetto comma 12 dell’art. 5 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del comma 5 dell’art. 5 cit., le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINT