Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20809/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation Court orders correction of material error in registration number and deposit date within administrative order.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20809/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the correction of a material error in a prior administrative order regarding the registration number and deposit date. The error originated from a previous correction request where the wrong reference number was cited in the operative part. The court ruled that the procedural notification was sufficient and mandated the specific textual amendment to align the document with the correct facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391-bis c.p.c.; The court must order the correction of material errors in the operative part of a judgment when the reference to the document being corrected or its deposit date is inaccurate, even if the substantive reasoning remains valid.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction operative part amendment registration number error deposit date discrepancy administrative order rectification cassation procedure contradictory notification errore di calcolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391-bis c.p.c.
Nel procedimentodi ufficio di correzione , previsto dall’art. 391 - bis cod.
art. 391 - bis cod. proc. civ
Nel procedimentodi ufficio di correzione , previsto dall’art. 391 - bis cod. proc. civ., la notifica alle parti originarie, a cura della cancelleria, del decreto di fissazione dell’adunanza camerale, con facoltà di depositare memorie, deve ritenersi sufficiente all’integrazione del contraddittorio (Cass.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 31/05/2022, n. 17565
civ., la notifica alle parti originarie, a cura della cancelleria, del decreto di fissazione dell’adunanza camerale, con facoltà di depositare memorie, deve ritenersi sufficiente all’integrazione del contraddittorio (Cass. 31/05/2022, n. 17565).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13589/2024 — snciv
Court corrects a clerical error in an order by replacing the wrong case number with the correct one.
Ordinanza — n. 14922/2022 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a clerical error in a taxpayer's name from D'URSO to SCIFO Paola.
Ordinanza — n. 33679/2022 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a material error in an order regarding the wrong regional tax commission referral.
Ordinanza — n. 30781/2023 — snciv
Cassation Court corrects a clerical error in a previous order regarding the wrong case number cited in the device section.
Ordinanza — n. 30252/2023 — snciv
Cassation Court corrects a clerical error in an order misidentifying the target ordinance number.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA Nel procedimento di correzione di errore materiale promosso dall’Ufficio,iscritto al n. 2616/2023 R.G. tra : DE ANGELIS VINCENZA e SOLE CARMELA, nella qualità di liquidatrici della Cerpel s.r.l., già in liquidazione, rappresentate e difese, giusta procura speciale apposta a margine del ricorso, dall'avv. Antonio De Mari, elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv.to Antonio Venettoni, in Roma, Via F. Saverio Benucci 55; –ricorrente – e AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in Roma, Via dei Port oghesi, 12, presso l’Avvocatura generale dello Stato che la rappresenta e difende, –controricorrente – CORREZIONE ERRORE MATERIALE Cons. est. Rosanna Angarano 2 avverso ORIDNANZA CORTE DICASSAZIONE N. 1421/2022 depositata il 18 gennaio 2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23 maggio 2023dal consigliere Rosanna Angarano . Rilevato che:

1. L’URP Centrale Cassazioneha segnalato l’errore materiale di cui al dispositivo dell’ordinanza in epigrafe che, a propria volta, aveva corretto, su istanza dei contribuenti, l’ordinanza n. 5605 del 2021 , affetta da errore materiale . In particolare, l’Ufficio ha rilevat o che l’ordinanza che disponeva la correzione riportava in dispositivo un numeroerroneo di registro generale dell’ordinanza da correggere ; che, invece,il numero esatto era quello indicat o in epigrafe. Ritenuto che:

1. Nel procedimentodi ufficio di correzione , previsto dall’art. 391 - bis cod. proc. civ., la notifica alle parti originarie, a cura della cancelleria, del decreto di fissazione dell’adunanza camerale, con facoltà di depositare memorie, deve ritenersi sufficiente all’integrazione del contraddittorio (Cass. 31/05/2022, n. 17565).

2. L ’ordinanza di correzione n. 1421 del 2022 , è relativa all’ordinanza n. 5605del 2021, correttamente indicata nell’epigrafe ed il cui dispositivo, nel suo contenuto è riportato nella parte motiva. Ciononostante, la medesima reca nel dispositivo un numero errato dell’ordinanza da correggereed anche un’errata data di deposito.

3. Pertanto, deve provvedersi alla correzione del dedotto errore materiale nei termini di cui in dispositivo.

P.Q.M.

La Corte dispone di ufficiola correzione d ell’ errore materiale di cui al dispositivodell’ordinanza n. 1421 del 2022 depositata il 18 gennaio 2022 (che, a propria volta ha corretto l’ordinanza n. 5605 del 2021) nei seguenti termini: nella parte del dispositivole parole «n. 27151/20 Cons. est. Rosanna Angarano 3 depositata in data 27/11/2020» sono sostituite dalle parole «n. 5605/21 depositata il 02/03/2021». Dispone l’annotazione della presente correzione, in calce sia a ll’ordinanza n. 5605/2021 che all’ordinanza n. 1421/2022a cura della C