Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20143/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to extinguished tax matter via simplified payment definition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20143/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax litigation extinguished because the underlying tax matter ceased to exist. The taxpayer had previously paid the disputed tax amount and formally requested a simplified definition of the tax debt's pendency under specific legislative provisions. Consequently, the court ruled that no further judicial review was necessary as the subject of the dispute was no longer active.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 comma 1 d.l. 193/2016; Art. 375 cod. proc. civ.: When a taxpayer pays the disputed tax amount and requests a simplified definition of the tax debt's pendency, the litigation is extinguished, precluding further cassation appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax debt extinguishment simplified definition pendency tax payment completion litigation termination tax appeal dismissal debt satisfaction procedural extinction deduzione dal reddito computabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 comma 1 d.l. 22 ottobre 2016, n. 193, conv. dalla legge 1° dicembre 2016, n. 225
Il ricorrente ha infatti presentato istanza di definizione agevolata della pendenza tributaria ex art. 6, comma 1, d.l.
Art. 375 secondo comma cod. proc. civ.
Art. 38 quarto comma d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600
TKF011100827/2013, con il quale accertava sinteticamente, per l’anno 2008, ai sensi dell’art. 38, quarto comma, del d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18890/2023 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to settlement under simplified tax procedure law.
Ordinanza — n. 10894/2024 — snciv
Italian Court allows taxpayer appeal against synthetic tax assessment, remanding case to prove simulated transaction.
Ordinanza — n. 436/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal and declares tax dispute extinguished due to the taxpayer's acceptance of simplified settlement.
Ordinanza — n. 4750/2024 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, ruling lower court failed to evaluate evidence of hidden income sources.
Ordinanza — n. 662/2026 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal by declaring case extinguished under simplified dispute resolution law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 28670/2016 R.G. proposto da: CIANO LUIGI, elettivamente domiciliato in Roma, via Largo del Lombardi n. 4, presso lo studio dell’Avv. Oana Purice, rappresentato e difeso dall’Avv. Alessandro Ferrone in virtù di in calce alricorso; –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro- tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12, presso l’Avvocatura generale dello Stato dalla quale è rappresentata e difesa ex lege, –controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio – sezione staccata di Latina n. 2763/39/2016, depositata il 9 maggio 2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21 febbraio 2023 dal consigliere dott.

Valentino Lenoci; -Rilevato che: AVVISO DI ACCERTAMENTO – IRPEF 2008. R.G. N.28670/2016 Cons. est. Valentino Lenoci 1. L’Agenzia delle Entrate –Direzione provinciale di Latina emetteva nei confronti di Ciano Luigi avviso di accertamento n. TKF011100827/2013, con il quale accertava sinteticamente, per l’anno 2008, ai sensi dell’art. 38, quarto comma, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, un reddito complessivo di € 45.303,14, con conseguente maggiore imposta IRPEF e relative addizionali, sulla base del possesso di diverse autovetture e di una unità immobiliare, nonché della titolarità di interessi passivi e capitale relativi a un mutuo ipotecario stipulato in precedenza con un istituto bancario.

2. Proposto dal contribuente ricorso avviso tale avviso di accertamento, la Commissione tributaria provinciale di Latina, con sentenza n. 1391/o3/2014, depositata il 10 settembre 2014, lo rigettava.

3. Interposto gravame dal contribuente, la Commissione tributaria regionale del Lazio– sezione staccata di Latina , con sentenza n. 2763/39/2016, pronunciata il 25 febbraio 2016 e depositata in segreteria il 9 maggio 2016, rigettava l’appello, con condanna del soccombente alle spese di giudizio.

4. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione Ciano Luigi, sulla base di due motivi. Resiste con controricorso l’Agenzia delle Entrate. 5.La discussione del ricorso è stata fissata dinanzi a questa sezione per la camera di consiglio del 21 febbraio 2023, ai sensi degli artt. 375, secondo comma, e 380-bis.1 cod. proc. civ. Il ricorrente ha depositato memoria. -Considerato che: R.G. N.28670/2016 Cons. est. Valentino Lenoci 6. Deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere.

Il ricorrente ha infatti presentato istanza di definizione agevolata della pendenza tributaria ex art. 6, comma 1, d.l. 22 ottobre 2016, n. 193, conv. dalla legge 1° dicembre 2016, n. 225. La proposta di definizione agevolata riguardava l’importo di cui all’avviso di accertamento impugnato (come si evince dal fatto che, dalla comunicazione del concessionario per la riscossione del 15 giugno 2017, non vi erano debiti esclusi dalla domanda di definizione), ed il relativo importo risulta integralmente pagato (v. bollettini di pagamento prodotti).

La pendenza è stata quindi definita. Spese compensate.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione