Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18977/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court declares case extinguished due to parties' mutual agreement to settle and offset costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18977/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax dispute between the Italian Revenue Agency and Santander Consumer Bank extinguished. Both parties submitted formal requests to terminate the proceedings, citing a mutual agreement to settle the matter and offset all associated legal costs. Consequently, the court found no need to address the underlying issue regarding the denial of IRAP reimbursement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002; When parties mutually agree to extinguish proceedings with offsetting costs, the court must declare the case extinguished without applying the unified contribution payment.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax dispute settlement extinguishment of proceedings offsetting legal costs IRAP reimbursement denial mutual agreement termination restituzione dei sussidi statali rimborso dell'imposta preventiva restituzione delle indennità di disoccupazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002
doppio contributo unificato, di cui all'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18621/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax authority due to lack of specific reasoning in lower court judgment.
Ordinanza — n. 26166/2022 — snciv
Court allows appeal on IRAP tax case where lower court wrongly ignored third-party compensation evidence.
Ordinanza — n. 30616/2023 — snciv
Cassation court quashes tax court judgment for apparent lack of reasoning regarding burden of proof on taxpayer.
Ordinanza — n. 25872/2025 — snciv
Cassation Court dismisses tax agency appeal regarding Irap refund interest start date and burden of proof rules.
Ordinanza — n. 26259/2022 — snciv
Cassation court allows tax refund claim by accountant acting as company mayor, ruling on Irap real nature.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 9539/2017 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, domiciliato ex lege in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che la rappresenta e difende -ricorrente- contro SANTANDER CONSUMER BANK SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA SCROFA N.57, presso lo studio dell’avvocato GIANCARLO ZOPPINI (ZPPGCR65M20H501A) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati GIUSEPPE PIZZONIA (PZZGPP60H15H224O), GIUSEPPE RUSSO CORVACE (RSSGPP50D13L049X) -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.

PIEMONTE n. 331/2016 depositata il 09/03/2016. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/05/2023 dal Consigliere Gian Paolo Macagno. FATTI DI CAUSA La Commissione tributaria regionale di Torino, con sentenza n. 331/16, depositata il 9.3.2016, giudicando in sede di rinvio dalla Cassazione, ha rigettato l’appello dell’Ufficio ritenendo illegittimo il diniego del rimborso dell’IRAP richiesto dalla Santander Consumer Bank SPA. Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’Agenzia, con un motivo. Ha resistito con controricorso la società contribuente.

RAGIONI DELLA DECISIONE Va premesso che, in data 7.1.2023 la resistente ha depositato istanza di estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, con compensazione delle spese, ritualmente sottoscritta da entrambe le parti. In data 14.3.2023 analoga istanza di estinzione del giudizio è stata depositata dall’Agenzia delle Entrate, sebbene per evidente errore materiale nella stessa si faccia riferimento all’art. 6 del d.l. n. 119/2018. Il processo deve pertanto essere dichiarato estinto, per effetto dell’intervenuta cessazione della materia del contendere, a spese compensate, come inteso dalle parti.

Non sussistono i presupposti processuali per l'applicazione del pagamento del cd. doppio contributo unificato, di cui all'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002.

P.Q.M.

la Corte dichiara l’estinzione del giudiz