Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 18427/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court suspends proceedings for free energy companies under 2022 law provisions.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 18427/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione granted a request to suspend tax proceedings against Freeenergia S.p.A. The company invoked the simplified definition procedure established by Law 197/2022, Article 1, Paragraphs 186 and following. The court accepted this argument and ordered the suspension of the case pending the administrative resolution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 186 e ss. della Legge n. 197/2022; The court may suspend tax litigation when a taxpayer formally requests the application of the simplified definition procedure provided for in the aforementioned law.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of proceedings free energy companies simplified definition procedure tax litigation suspension Law 197/2022 administrative resolution Corte di Cassazione esenzione dalle imposte sull'energia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 186 e ss. della Legge n. 197/2022
Rilevatoe considerato che: - la presente controversia rientra tra quelle definibili ex art. 1 , comma 186e ss.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n. 24213 /20 22 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE , in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12 (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it) –ricorrente – contro FREEENERGIA S.p.A., in persona dell’amministratore delegato e legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa, anche disgiuntamentetra loro, giusta procura speciale in atti , dall’avv. Nicola Lucariello ( PEC: nicolalucariello@ordineavvocatiroma.org ) e dall’avv.

Marco Paganuzzi ( PEC : marcopaganuzzi@ordineavvocatiroma.org ) ed Oggetto: rinvioan. ruolo -sospensione Cons.est. Roberto Succio - 2 elettivamente domiciliata ai fini del presente giudizio presso il loro Studio,sito in Roma, alla Via della Scrofa 57 ; -controricorrente - avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n. 1021/09/22depositata il 08 / 0 3 / 20 22 e non notificata ; uditala relazione della causa svolt a all’udienza pubblica del 21 / 0 6 /202 3 dalConsigliere Roberto Succio ; udite le conclusioni del Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale Mauro Vitiello che non si è opposto all’istanza di sospensionedel giudizio ; uditil’avvocato Nicola Lucariello che ha chiesto sospendersi il giudizio e perl’Amministrazione finanziaria l’avvocato dello Stato Paolo Gentili che haaderito a detta istanza di sospensione .

Rilevatoe considerato che: - la presente controversia rientra tra quelle definibili ex art. 1 , comma 186e ss. , della Legge n. 197/2022; - è in atti istanza con la quale la s ocietà FREE ENERGIA s.p.a. dichiara divolersi avvalere della definizione agevolata di cui alle norme citate e chiedepertanto la sospensione del giudizio ; p.q.m. sospendeil giudizio e rinvia il