Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 18419/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court suspends tax dispute over green energy incentives under 2022 law amendment.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 18419/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione granted a request to suspend the proceedings regarding a tax dispute between Freeenergia S.p.A. and the Italian Revenue Agency. The company invoked specific provisions of Law No. 197/2022 to access simplified tax definitions for green energy projects. Consequently, the court ordered the suspension of the case and deferred the matter to the competent administrative body.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 186 e ss., della Legge n. 197/2022; When a taxpayer formally requests to utilize simplified tax definitions under the green energy incentive framework, the judicial proceedings must be suspended pending the administrative definition.

Parole chiave

Generato dall'IA
green energy incentives tax suspension order Law 197/2022 simplified tax definitions Corte di Cassazione administrative deferment energy sector tax sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 186 e ss., della Legge n. 197/2022
Rilevatoe considerato che: - la presente controversia rientra tra quelle definibili ex art. 1 , comma 186e ss.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n. 24 7 83 /20 22 R.G. proposto da : FREEENERGIA S.p.A., in persona dell’amministratore delegato e legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa, anche disgiuntamentetra loro, giusta procura speciale in atti , dall’avv. Nicola Lucariello ( PEC: nicolalucariello@ordineavvocatiroma.org ) e dall’avv. Marco Paganuzzi ( PEC : marcopaganuzzi@ordineavvocatiroma.org ) ed elettivamente domiciliata ai fini del presente giudizio presso il loro Studio,sito in Roma, alla Via della Scrofa 57 ;

–ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12 (PEC: Oggetto: sospensionedel giudizio- rinvio a n.r. Cons.est. Roberto Succio - 2 ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it); -controricorrente e ricorrente incidentale - avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n. 1027/9/22 depositata in data 08 / 0 3 / 20 22 e non notificata ; uditala relazione della causa svolt a all’udienza pubblica del 21 / 0 6 /202 3 dalConsigliere Roberto Succio ; udite le conclusioni del Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale Mauro Vitiello che non si è opposto all’istanza di sospensionedel giudizio ;

Uditi per la ricorrente l’avv ocato Nicola Lucariello che ha chiesto sospendersi il giudizio e per l’ Amministrazione finanziaria l’avvocato delloStato Paolo Gentili che ha aderito a tale istanza . Rilevatoe considerato che: - la presente controversia rientra tra quelle definibili ex art. 1 , comma 186e ss. , della Legge n. 197/2022; - è in atti istanza con la quale la società FREE ENERGIA s.p.a. dichiara divolersi avvalere della definizione agevol ata di cui alle norme citate e chiedepertanto la sospensione del giudizio ; p.q.m. sospendeil giudizio e rinvia a il