Italian Court dismisses tax collection lawsuits as extinguished by prior definitive payment and administrative closure.

a seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. R.G. 933/2013 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE in persona del suo legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa come da procura in atti dall’avv. Luca Schiavon con domicilio eletto in Roma presso l’avv. Arturo Maresca nel suo studio in via Faravelli n. 22; –ricorrente – Contro LUCIANO INCANI rappresentato e difeso come da procura speciale in atti dall’avv. Giuseppe Piva (PEC: giuseppe.piva@venezia.pecavvocati.it), dall’avv. Marcello Poggioli Oggetto: estinzione dei giudizi riuniti Cons. Est.

Roberto Succio (PEC: marcello.poggioli@pec.it) e dall’avv. Francesco D’Ayala Valva con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Roma viale Pariolin. 43 (PEC: francescodayalavalva@ordineavvocatiroma.org) - controricorrente – e nei confronti di AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore - intimata - e sul ricorso iscritto al n. R.G. 1495/2013 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa come per legge dall’avvocatura generale dello Stato presso i quali uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12, è domiciliata (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it) –ricorrente – Contro LUCIANO INCANI rappresentato e difeso come da procura speciale in atti dall’avv.

Giuseppe Piva (PEC: giuseppe.piva@venezia.pecavvocati.it), dall’avv. Marcello Poggioli (PEC: marcello.poggioli@pec.it) e dall’avv. Francesco D’Ayala Valva con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Roma viale Parioli n. 43 (PEC: ) - controricorrente – e nei confronti di AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE in persona del Presidente pro temporerappresentata e difesa come da procura in atti dall’avv. Luca Schiavon con domicilio eletto in Roma, presso lo studio dell’avv. Arturo Maresca in via Faravelli n. 22; - controricorrente e ricorrente incidentale - entrambi a vverso la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale del Veneto n. 54/25/11 depositata in data 16/11/2011, non notificata, Cons. Est.

Roberto Succio udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 12/05/2023 dal Consigliere Relatore Roberto Succio; Rilevato e considerato che: - preliminarmente, la Corte rileva che la sentenza oggetto del giudizio n. r.g. 1495/2013 è la medesima pronuncia oggetto della controversia pendente di fronte a questa Corte e iscritta al n. r.g. 933/2013, chiamati entrambi alla medesima adunanza camerale del 12 maggio 2023; - pertanto, ex art. 335 c.p.c., il giudizio recante il n. r.g. 1495/2013 va riunito a quello portante il n. r.g. 933/2013; - è poi in atti, depositata in data 22 febbraio 2023 in entrambi i processi di cui ai sopradetti r.g. 933/2013 e r.g. 1495/2013, istanza ex art. L. 130 del 2022 con la quale il contribuente chiede l’estinzione del giudizio, in quanto la controversia risulta definita; - l’istanza è completa dalla documentazione attestante il pagamento del dovuto; non risulta esser stato interposto diniego da parte dell’Amministrazione Finanziaria e il concessionario per la riscossione è parte costituita; - deve quindi pronunciarsi l’estinzione dei giudizi riuniti; - le spese di lite restano a carico delle parti che le hanno anticipate; p.q.m. dichiara l’es