Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 18155/2023 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal declaring tax dispute extinguished due to full payment and simplified settlement procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18155/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the extinction of the proceedings. The taxpayer had fulfilled all tax obligations and utilized the simplified settlement procedure under Article 6 of Legislative Decree No. 119 of 2018. Consequently, the court ruled that the legal basis for the dispute no longer existed, terminating the case without a merits judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 d.l. n. 119 del 2018; When a taxpayer fully pays the disputed amount and opts for the simplified settlement procedure, the proceedings are extinguished by operation of law, rendering any subsequent appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax dispute extinction simplified settlement procedure full payment fulfillment inadmissible appeal Legislative Decree 119 2018 spese di procedura prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria recupero delle spese esecutive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 of Legislative Decree No. 119 of 2018
119 del 2018, come convertito in legge; - il contribuente ricorrente ha rappresentato di essersi avvalso delladefinizione agevolata della controversia, ai sensi dell'art. 6 deld.l.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. R.G. 22675 /20 1 5 proposto da CASA DI CURA C.G. RUESCH s.p.a. in persona del suo legale rappresentantepro tempore rappresentata e difesa come da procura inatti dall’avv. Emanuele Vitobello e dall’avv. Francesco Vitobello (PEC: francesco.vitobello@pecavvocatinola.it); –ricorrente – Contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa come per legge dall’avvocatura generale dello Stato(PEC: ags.m2@mailcert.avvocaturastato.it ) - controricorrente - Econtro Oggetto:estinzione del giudizio Cons.Est.

Roberto Succio - 2 EQUITALIA SUD Spa in persona del Presidente pro tempore rappresentata e difesa in forza di procura speciale in atti dall’avv. Francesco Paolo Mansi , con domicilio eletto presso l’avv. Patrizia Amoretti in Roma via Claudio Monteverdi n. 16 e PEC: francescopaolomansi@avvocatinapoli.legalmail.it avverso la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale d el la Campanian. 1703 / 49 /1 5 deposit ata i n data 1 9 / 02 /20 1 5 , udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipatadel 1 2 / 05 /202 3 dal Consigliere r elatore Roberto Succio ;

Rilevatoe considerato che: - è in atti istanza di cessazione della materia del contendere alla qualeparte contribuente, in adempimento di quanto richiesto da questa Corte con l’ordinanza interlocutoria resa all’esito dell’adunanza camerale de l 14 a prile 2021, allega documentazionecomprovante l’esecuzione integrale e regolare deipagamenti dovuti per la definizione della controversia ai sensi dell’art.6 del d. L. n. 119 del 2018, come convertito in legge; - il contribuente ricorrente ha rappresentato di essersi avvalso delladefinizione agevolata della controversia, ai sensi dell'art. 6 deld.l. n. 119 del 2018, e la stessa si è perfezionata; - il processo va quindi dichiarato estinto a norma delle disposizioni appenacitate; - ai sensi del terzo periodo del comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del2018, le spese di tale processo restano a carico della parte chele ha anticipate; p.q.m. dichia