Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17844/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as litigation ended by settlement agreement between parties with costs compensated.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17844/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished because the parties reached a settlement agreement, terminating the dispute over TARI taxes. Although the appellant raised multiple legal arguments regarding administrative and civil law violations, the court noted that the opposing party contested the claim. Consequently, the court ruled that the litigation matter ceased and ordered the compensation of litigation costs between the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.; Art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002: When parties reach a settlement agreement during litigation, the proceedings are extinguished without the need for cassation appeal, and the exceptional unified contribution fee does not apply.

Parole chiave

Generato dall'IA
cessazione materia contendere accordo transattivo estinzione giudizio contributo unificato compensazione spese lite lite in materia di tariffa tassazione dell'IVA procedura di tassazione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.
267/2000, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n.
Art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002
va dato atto che non sussistono i presupposti per l’applicazione dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R.
art. 49, comma 4 d.lgs. 22/1997
147/2013, 2, del Trattato di Roma recepito con l’ art. 49, comma 4 d.lgs. 22/1997, 2 e 7 d.lgs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. civ. 6-1, 12/11/2015, n. 23175
Cass., Sez. civ. 6-1, 12/11/2015, n. 23175, secondo cui, in tema di impugnazioni, l'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10134/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to loss of interest following a new out-of-court settlement agreement between parties.
Ordinanza — n. 12456/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to transactional settlement ending the subject matter of the dispute.
Ordinanza — n. 15274/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to parties' settlement removing litigation interest.
Ordinanza — n. 711/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's unilateral withdrawal of the lawsuit with formal notification.
Ordinanza — n. 22654/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to subsequent lack of interest after parties reached a settlement agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

onunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.27999/2019 R.G. proposto da : SANPARA SRL, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato MARINO ROCCO (MRNRCC69D08E329H) -ricorrente- contro COMUNE DI ISCHIA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato DI MAGGIO GENNARO (DMGGNR62R09F839P) -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. CAMPANIA n. 1528/2019 depositata il19/02/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 04/05/2023dal Consigliere FABIO DI PISA RILEVATO CHE 1. la Commissione Tributaria Regionale della Campania, con la sentenza n. 1528/23/2019 depositata in data 19/02/2019, rigettava l’appello proposto dalla società Sampara s.r.l. nei confronti del comune di Ischia confermando la sentenza di primo grado che aveva ritenuto legittimo l’avviso di accertamento relativo a TARI 2016;

2. la Sampara s.r.l. propone ricorso per cassazione sulla base di tre motivi:

a) violazione degli artt. 2 e 7 d.lgs. 546/1992, 6-bis l. 241/1990, 49 d.lgs. 267/2000, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ.;

b) violazione degli artt. 1, comma 641, l. 147/2013, 2 e 7 d.lgs. 546/1992, 2697 e 2727 cod. civ., 112, 115, 116 cod. proc. civ. e 53 Cost. nonché violazione del Regolamento comunale di Ischia, ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ.;

c) violazione degli artt. 1, comma 682, l. 147/2013, 2, del Trattato di Roma recepito con l’ art. 49, comma 4 d.lgs. 22/1997, 2 e 7 d.lgs. 546/1992, art. 5 l. 2248/1865, 112, 115, 116 cod. proc. civ. e 53 Cost.ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ.;

3. il comune di Ischia resiste con controricorso;

4. con atto depositato in data 19 luglio 2022 i procuratori delle parti hanno chiesto dichiararsi cessata la materia del contendere in ragione dell’allegato accordo transattivo intervenuto fra le parti, con compensazione delle spese di lite CONSIDERATO CHE 1. preso atto della l’intervenuto accordo transattivointer partes, va dichiarata l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese di lite;

2. va dato atto che non sussistono i presupposti per l’applicazione dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 (v. Cass., Sez. civ. 6-1, 12/11/2015, n. 23175, secondo cui, in tema di impugnazioni, l'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l'obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione in quanto tale misura si applica ai soli casi - tipici - del rigetto dell'impugnazione o della sua declaratoria d'inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, "lato sensu" sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, di interpretazione estensiva o analogica).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo; dichiara integralmente compensate le spese di questo giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Tributar