Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17843/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as tax process extinguished by simplified settlement under Art. 6 D.L. 119/2018.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17843/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the underlying tax litigation had been extinguished by a simplified settlement procedure. The taxpayer had documented payment of taxes and the tax authority did not oppose the settlement request within the statutory deadline. Consequently, the court ruled that the process was legally terminated, rendering the appeal moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 D.L. 119/2018; Art. 13 comma 1-quater D.P.R. 115/2002: When a taxpayer documents payment and the tax authority does not oppose a simplified settlement request within the prescribed term, the judicial process is extinguished by operation of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified settlement procedure tax process extinction Art. 6 D.L. 119/2018 moot appeal tax authority opposition payment documentation judicial process termination contenzioso tributario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 of D.L. 119/2018
Rilevato che: 1.Modini Bruno, in qualità di liquidatore della società M CAR srl, ha presentato domanda di definizione agevolata ai sensi dell’art. 6 del d.l.
Art. 13 comma 1-quater of D.P.R. 115/2002
con spese a carico di chi le ha anticipate e dandosi atto della inesistenza dei presupposti applicativi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R.
Generato dall'IA
Decreto — n. 18726/2022 — snciv
Italian tax court declares process extinguished due to failure to request settlement within deadline.
Decreto — n. 14388/2022 — snciv
Tax dispute dismissed as process extinguished due to failure to request hearing within statutory deadline.
Decreto — n. 25384/2025 — snciv
Court declares tax litigation extinguished due to automatic termination under new procedural law without party objection.
Decreto — n. 28342/2024 — snciv
Civil procedure dismissed: tax court declares process extinguished due to lack of opposition to tax debt declaration.
Decreto — n. 307/2022 — snciv
Tax court dismissed appeal as tax dispute extinguished by simplified settlement procedure deadline lapse.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.13911/2015 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MARTINELLI PATRIZIO, M CAR SRL IN LIQUIDAZIONE, MODINI BRUNO -intimati- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. FIRENZE n. 2253/2014 depositata il20/11/2014. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 08/06/2023 dal Consigliere ANTONIO MONDINI.

Rilevato che: 1.Modini Bruno, in qualità di liquidatore della società M CAR srl, ha presentato domanda di definizione agevolata ai sensi dell’art. 6 del d.l. 119/2018, conv. dalla l. 136 del 2018, della causa iscritta al n.r.13911/2015 relativa alla legittimità della sentenza in epigrafe, contestata dalla Agenzia delle Entrate con il ricorso introduttivo del presente giudizio. Con tale sentenza la CTR della Toscana aveva respinto l’appello della Agenzia contro la decisione di accoglimento dell’originaria impugnazione di due avvisi di accertamento per imposte evase su operazioni asseritamente inesistenti poste in essere dalla MCAR; considerato che: 1.il contribuente ha documentato il pagamento delle somme dovute ai sensi del comma 2 ter dell’art. 6 del d.l. 119/2018.

L’Agenzia delle Entrate non risulta essersi opposta alla istanza di definizione (entro il termine di cui al comma 12 del medesimo art.6);

2. in ragione di quanto precede deve dichiararsi l’estinzione del processo ai sensi del comma 13 dell’art. 6 cit. con spese a carico di chi le ha anticipate e dandosi atto della inesistenza dei presupposti applicativi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. 115/2002; pqm la Corte dichiara estinto il processo con spese a carico di chi le ha an