Cassation court suspends tax appeal to allow simplified settlement under Law 197/2022 before final judgment.

to la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 3475/2014 R.G. proposto da Manfrini Emilio, con l’avv. Andrea Libranti e con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Gaetano Alessi in Roma, Via Monte Zebio n. 28 –ricorrente – contro Agenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex legein Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12; -controricorrente – nonché contro Oggetto: 15 –3475-2014 – 14/06/2023 MMF Riscossione Sicilia s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., con l’avv.

Valerio Scelfo, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avv. Tamajo Bousier Niutta De Luca in Roma, Viale Giulio Cesare n. 21/23 -controricorrente- avverso la sentenza della Commissione Tributaria regionale della Sicilia, Sez. distaccata di Catania, n. 450/34/2012pronunciata il 10 maggio 2012 e depositata l’11 dicembre 2012, non notificata. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14 giugno 2023 dal Co: Marcello M. Fracanzani; RILEVATO 1.Il contribuente riceveva un avviso di vendita immobiliare, che impugnava avanti al giudice di prossimità unitamente agli atti presupposti, quali il provvedimento di iscrizione di ipoteca legale e le cartelle di pagamento aventi ad oggetto debiti erariali a titolo di IVA, Irpef ed accessori. 2.Costituitasi l’Agenzia delle Entrate eccependo il proprio difetto di legittimazione per aver il gravame ad oggetto vizi riconducibili all’attività dell’Agenzia della riscossione, la CTP accoglieva il ricorso nel merito. 3.Ricorreva in appello l’Ufficio, cui aderiva l’Agente della Riscossione.

Instava invece per il suo rigetto il contribuente. La CTR decideva però la vertenza in rito, dichiarando d’ufficio il difetto di giurisdizione, avendo qualificato l’azione promossa dal contribuente come una opposizione all’esecuzione, da proporsi ai sensi degli artt.615 e 616 c.p.c. avanti al Giudice ordinario in virtù del disposto dell’art. 2 d.lgs. n. 546/1992. Riteneva invero che l’avviso di vendita immobiliare, successivo alla notifica delle cartelle, dovesse essere qualificato come un atto esecutivo, con conseguente declaratoria del difetto della giurisdizione tributaria in favore di quella dell’AGO. 15 –3475-2014 – 14/06/2023 MMF 4.Ricorre per la cassazione della sentenza il contribuente, che si affida a tre motivi di ricorso, cui resistono l’Amministrazione finanziaria e l’Agenzia della Riscossione Sicilia s.p.a. con controricorsi. 5.In prossimità dell’adunanza, la parte privata ha depositato istanza di sospensione per avvalersi della procedura di definizione agevolata di cui alla l. n. 197/2022.

CONSIDERATO Che è stata depositata istanza di sospensione per valutare la definizione agevolata dellacontroversia ex l. n. 197/2022 ; PQM La Corte sospende il giudizio e rinvia a nuovo ruolo in data succ