Cassation court dismisses VAT appeal on water infrastructure transfer, declaring case extinguished due to payment deadline lapse.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Cassation Court declared the litigation extinguished because the taxpayer failed to submit a payment request or obtain a simplified payment certificate by March 15, 2023. The underlying dispute concerned whether a transfer of water infrastructure constituted a taxable supply or a gratuitous concession exempt from VAT. The court prioritized the procedural bar over the substantive VAT qualification, ruling that the case could no longer proceed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 5 of Law No. 130/2022; Art. 153 of Legislative Decree No. 152/2006: When the statutory deadline for submitting a payment request or obtaining a simplified payment certificate expires without the administration's intervention, the judicial proceeding is automatically extinguished regardless of the substantive tax liability.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ordinanza sul ricorso iscritto al n. 12818/2020R.G. proposto da Agenzia delle entrate , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; –ricorrente – contro Comune di Castelforte, rappresentato e difes o dall’Avv. Tommaso De Cupis e dall’Avv. Raffaele Scirè, con domicilio eletto pec: . e . giusta procura in atti; –controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio sez. staccata di Latinan. 417/18/19, depositata il 31 gennaio 2019.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio della pubblica udienza del20 dicembre 2022, fissata ai sensi dell’art. 23, comma 8 bis, l. n. 176 del 2020, dal Cons. Giuseppe Fuochi Tinarelli. Oggetto: Servizio idrico integrato –concessione in uso delle infrastrutture – rimborso al Comune da parte del gestore dei ratei di mutuo pendenti – natura –conseguenze.Lette le conclusioni formulate dal Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Mauro Vitiello, che ha concluso per il rigetto del ricorso. FATTI DI CAUSA L’Agenzia delle entrate ricorre per cassazione, con un motivo, avverso la sentenza della CTR in epigrafe che, confermando la sentenza della CTP di Latina, ritenevache il trasferimento operato dal Comune di Castelfortedelle infrastrutture e dei beni relativi al servizio idrico al gestore ai sensi dell’art. 12 della legge n. 36 del 1994 non fosse soggetto ad Iva in forza dell’art. 153 d.lgs. n. 152 del 2006, che aveva qualificato la dazione quale concessione d’uso gratuita.
Il Comune di Castelforteresiste con controricorso. L’Agenzia delle entrate ha depositato memoria ex art. 378 c.p.c. Il Comune di Castelforte ha altresì depositato istanza di sospensione ex art. 5 l. n. 130 del 2022, nonché, di seguito, istanza di estinzione del giudizio. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. L ’istanza di estinzione , corredata dalla documentazione attestante il pagamento del dovuto, va accolta. È infatti decorso il termine del 15 marzo 2023 senza che sia stata presentata istanza di trattazione né sia intervenuto diniego della definizione agevolata da parte dell’Amministrazione.
2. Il giudizio va pertanto dichiarato estinto. Le spese restano a carico della parte che le ha sostenute.
P.Q.M.
La Cortedichiara estinto il giudizio ai sensi dell’art. 5 l. n. 130 del 2022. Deciso in Roma, in data20 dicembre 2022 e a seguit