Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16146/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 16146/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, representing the Revenue Agency, did not respond to the court's proposal for case definition, while the respondent, SNAM Rete Gas S.p.A., argued for the appeal's continuation. The court ruled that the silence constituted a formal renunciation of the appeal under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposal for case definition within forty days constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal statutory time limit case definition proposal extinction of proceedings Civil Procedure Code imposta sull'energia contenzioso tributario ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
VENEZIA n.1026/2021 depositata il 02/08/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
VENEZIA n.1026/2021 depositata il 02/08/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA
Decreto — n. 14245/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 16142/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 29954/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-filing; late or missing appeal filing renders the case procedurally inadmissible. The court ruled the appeal inadmissible due to non-filing, noting that the respondent's lack of objection does not cure the defect. The court applied the principle that missing filing deadlines are peremptory and cannot be waived by the opposing party. The decision emphasizes that the respondent's failure to object does not validate a procedurally defective appeal. The court ordered the appellant to bear the litigation costs. The ruling clarifies that non-filing is a grave defect warranting dismissal. The court cited relevant procedural articles regarding filing deadlines and costs. The decision reinforces strict adherence to filing timelines in civil procedure. The court's reasoning relies on established case law regarding procedural improprieties. The outcome confirms that procedural defects lead to automatic dismissal. The judgment highlights the importance of timely filing in legal proceedings.
Ordinanza — n. 32598/2021 — snciv
Court rejects tax appeal claiming fixed rates for transferred historical properties due to legislative shift in tariff periods.
Decreto — n. 18180/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal as tax procedure extinguished due to lack of required deposit documents.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5782/2022 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro SNAM RETE GAS S.P.A., elettivamente domiciliato in Roma Piazza Venezia n. 11, presso lo studio dell’avvocato DE GIROLAMO DAVIDE (DGRDVD77A24H501P) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato SALVINI LIVIA (SLVLVI57H67H501M) -controricorrente- nonchè contro SNAM RETE GAS SPA -intimato- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.

VENEZIA n.1026/2021 depositata il 02/08/2021 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Così