Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 15248/2023 — snciv Generato dall'IA

Court suspends customs duty case pending new legislative suspension request under Law 197/2022.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 15248/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the ongoing customs duty proceedings following the submission of a suspension request under Law 197/2022. The administrative agency had previously won a preliminary ruling on preferential origin requirements for Serbian sugar, leading to significant duty recoveries, but the lower court later reversed this in favor of the taxpayer. Consequently, the Court halted the current judgment to allow the new legislative request to take effect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

L. 197 del 2022; The Court of Cassation must suspend proceedings when a party submits a valid suspension request under the new law, halting the execution of the judgment until the suspension is formally granted.

Parole chiave

Generato dall'IA
customs duty suspension Law 197 2022 preferential origin sugar import duties procedural suspension administrative appeal Cassation ruling dazi all'importazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
L. 197 del 2022
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

onunciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. 2 8173 /20 21 R.G. proposto da AGENZIADELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, in persona del Direttore pro tempore rappresentat a e difes a come per legge dall’avvocatura generaledello Stato con domicilio eletto in Roma, via dei Portoghesi n. 12(PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it ); –ricorrente – Contro SADAM s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempo re rappresentata e difesa, anche disgiuntamente tra loro, dagli a vvocati Andrea Zappalà (P.E.C. az@sazmail.net ) ed Ilaria Napolitano (P.E.C. in@sazmail.net) elettivamente domiciliata presso il loro studio in Oggetto:Dazi – Originepreferenziale -Sanzioni Cons.Est.

Roberto Succio - 2 Roma, Via Ludovisi n. 16, in virtù di procura specia le ed elezione di domicilioa margine del controricorso; -controricorrente – avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del l’Emilia Romagnan. 668 / 0 3 / 21 depositata in data 1 4 / 0 5 /2 021 , non notificata; Udita la relazione della causa svolt a nell’adunanza camerale del 09/03/2023dal C onsigliere Roberto Succio e riconvocato il Collegio in data12/05/2023; Rilevatoche: - la società contribuente impugnava, per quanto qui interessa, l'avviso di erogazione delle sanzioni per operazioni di importazione relative a zucchero di origine serba, in ordine alle qualiera stabilit a (nel separato giudizio pregiudiziale avente per oggetto gli avvisi di rettifica) con sentenza di questa Corte n. 5388 del 2012 l'insussistenza dei requisiti circa l'origine preferenziale del bene, con il conseguente definitivo recupero delladifferenza quanto ai dazi dovuti, stante l'esistenza di false dichiarazioni di origine alle quali era collegata all'esenzione daziariaprevista dal reg. n. 2007/2000; - la CTP di Ferrara accoglieva il ricorso; appellava l' A genzia delle Dogane; - la CTR dell'Emilia Romagna confermava la sentenza di primo grado; - tale pronuncia era oggetto di ricorso per Cassazione da parte dell'Amministrazione finanz iaria; questa Corte accoglieva l'impugnazione dell' Ufficio cassando con rinvio la pronuncia oggettodi gravame; - l' A mministrazione doganale riassumeva il giudizio di fronte alla CTR;con la pronuncia qui gravata il giudice del rinvio ha rigettato l'appelloin riassunzione proposto dall' A genzia delle Dogane e ha Cons.Est.

Roberto Succio - 3 accolto l'appello della parte contribuente con esenzione di ogni importosanzionatorio; - ricorre a questa Corte l' A mministrazione finanziaria con atto affidatoa due motivi ; - la società contribuente re siste con controricorso e ha depositato memoria; Consideratoche: - in data 19 aprile 2023 la contribuente depositava istanza di sospensioneex L. 197 del 2022; - conseguentemente, va disposta la sospensione del giudizio e la causava rinviata a nuovo ruolo p.q.m. disponela sospensione del gi