Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 12373/2023 — snciv Generato dall'IA

Civil court declares lawsuit extinguished due to procedural time limits under new tax law provisions.

Numero d'incarto Decreto — n. 12373/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the civil lawsuit between the taxpayers and the Italian Revenue Agency extinguished. The lower court ruled that the case was definitively closed because neither party requested a hearing within the statutory timeframe mandated by the new tax legislation. Consequently, the court upheld the decision that the procedural requirements for continuing the litigation were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5, comma 12 of Law No. 130/2022; Art. 391, paragraph 3 of the Civil Procedure Code: When the statutory period for requesting a hearing expires without such request, the proceedings are extinguished, and the party who advanced the costs bears them.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction statutory time limits tax litigation Civil Procedure Code costs allocation new tax law hearing request procedura giudiziaria tributaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5, comma 12 of Law No. 130/2022
13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 5 della legge n.
Art. 391, paragraph 3 of the Civil Procedure Code
5 cit., il processo siè estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 34284/2022 — snciv
Cassation court remits tax case to lower tribunal due to lack of binding precedent on reduced tax rate applicability.
Ordinanza — n. 37609/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax authority's reclassification due to insufficient specific motivation regarding urban renewal impacts.
Decreto — n. 9524/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 9707/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal due to voluntary withdrawal via simplified settlement agreement.
Decreto — n. 11475/2023 — snciv
Civil appeal dismissed; procedural extinction of lawsuit due to lack of party request for hearing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27885/2018 R.G. proposto da : METALLO CARMELAe RIZZI VALENTINA, rappresentati e difesi dall'avvocato TAMMETTA WALTER contro AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO nonchécontro AGENZIA DELLE ENTRATE DIREZIONE PROVINCIALE DI LATINA avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. Lazio n.2540 /02/2018 depositata il 18/04/2018 , pronunciata con riferimento ad atto impositivo contemplato nell’elenco trasmesso dall’Agenzia delle Entrate in osservanza dell’art. 40, comma 4, del d.l. n. 13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 5 della legge n. 130 del 2022 e l’assenza di diniego ai sensi del comma 11 della medesima disposizione; che entro il termine di legge nessuna delle parti ha presentato l’istanza di trattazione di cui al comma 12 dell’art. 5 cit. (tale non potendosi ritenere eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione); che, pertanto, ai sensi del predetto comma 12 dell’art. 5 cit., il processo siè estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del comma 5 dell’art. 5 cit., le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINTO IL P