Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 11790/2023 — snciv Generato dall'IA

Civil procedure case dismissed as extinguished due to automatic termination under new tax law provisions.

Numero d'incarto Decreto — n. 11790/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil procedure extinguished following the automatic termination of the tax dispute under the new legislative framework. The lower court found that the insertion of the case into a specific list documented the regular conclusion of the controversy without any party requesting a hearing. Consequently, the court ruled that the process ended by operation of law, leaving the procedural costs to the party who had advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5, comma 12 of Law No. 130/2022; Art. 391, paragraph 3 of the Civil Procedure Code: When a tax dispute is automatically extinguished by legislative provision without a request for a hearing, the civil procedure terminates by operation of law, and the costs remain with the party who advanced them.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax dispute extinction automatic procedure termination civil procedure law costs allocation rule legislative time limits procedura giudiziaria tributaria crescita in giudicato della tassazione differimento dell'imposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5, comma 12 of Law No. 130/2022
13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 5 della legge n.
Art. 391, paragraph 3 of the Civil Procedure Code
5 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10010/2016 R.G. proposto da DATI MARIA GRAZIA, rappresentata e difesa dall’ avvocato GRAZIANI ANDREA unitamente agli avvocati ZANOTTI NICOLO' e ZANOTTI LEONARDO contro AGENZIA DELLE ENTRATE-DIREZIONE PROVINCIALE DI MASSA CARRARA nonché contro AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale Toscana n. 1801/1/2015 depositata il 20/10/2015, pronunciata con riferimento ad atto impositivo contemplato nell’elenco trasmesso dall’Agenzia delle Entrate in osservanza dell’art. 40, comma 4, del d.l. n. 13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 5 della legge n. 130 del 2022 e l’assenza di diniego ai sensi del comma 11 della medesima disposizione; che entro il termine di legge nessuna delle parti ha presentato l’istanza di trattazione di cui al comma 12 dell’art. 5 cit. (tale non potendosi ritenere eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione); che, pertanto, ai sensi del predetto comma 12 dell’art. 5 cit., il processo si è estinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del comma 5 dell’art. 5 cit., le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINT