Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 10761/2023 — snciv Generato dall'IA

Court orders joint hearing of tax refund appeal and administrative denial of simplified settlement.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 10761/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the main tax appeal and the subsequent appeal against the denial of a simplified settlement to be heard together. The taxpayer sought a joint hearing after the State Attorney General refused the simplified settlement request, prompting the taxpayer to file an appeal against that refusal. The court decided to join the proceedings to ensure procedural efficiency and a comprehensive resolution of the related disputes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5, comma 1 della l. 31 agosto 2022, n. 130; When a taxpayer appeals the administrative denial of a simplified settlement, the court must join the main appeal with the appeal against the denial to ensure a complete and efficient resolution of the matter.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified settlement tax refund appeal administrative denial joint hearing order procedural efficiency restituzione dell'imposta rimborso dei contributi restituzione di prestazioni complementari

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5, comma 1 della l. 31 agosto 2022, n. 130
Considerato che: il 4 gennaio 2023 la contribuente ha depositato istanza di sospensione del giudizio intendendo avvalersi della possibilità di addivenire a definizione agevolata ai sensi dell’art. 5, comma 1,della l.31 agosto 2022, n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20610/2022 — snciv
Court allows tax refund claim by employee against withholding agent for non-existent tax obligation.
Sentenza — n. 7936/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 7936/2024 — snciv
Ordinanza — n. 15779/2023 — snciv
Cassation Court dismisses tax agency appeal, allowing taxpayer to claim refund via standard procedure despite new deduction rules.
Ordinanza — n. 4448/2026 — snciv
Cassation court allows tax appeal by rejecting inadmissibility due to lack of specific grounds under D.Lgs. 546/1992.
Ordinanza — n. 28862/2025 — snciv
Cassation court allows taxpayer appeal, ruling tax debt prescribes in 10 years, not 5, and payment orders are not new debts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

unciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n.r.g. 1679/2020, proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore p.t., legale rappresentante, domiciliata in Roma, VIA DEI PORTOGHESI, N. 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende; -ricorrente - contro GALLI LAURA, rappresentata e difesa, per procura in calce al controricorso, dall’AVV. F A BRIZIO GIZZI , presso il quale è elettivamente domiciliata in Roma, VIA OSLAVIA, N. 30 -controricorrente - avverso la sentenza n. 3371/2019 della Commissione tributaria regionale del Lazio, depositata il 31 maggio2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 28 marzo 2023 dal consigliere dott.

Francesco Cortesi. Rilevato che: Laura Galli impugnò la comunicazione dell’Agenzia delle Entrate di invito al pagamento prot. n. 2016/43408 del 4 aprile2016, nonché la successiva cartella di pagamento n. 097-2016-01355284-56000, aventi ad oggetto la richiesta di restituzione del rimborso delle maggiori imposte Irpef, Addizionale regionale e Addizionale comunale, trattenute dall’INPS quale sostituto di imposta sulle somme alla stessa corrisposte a titolo di assegni straordinari integrativi del reddito di lavoro dipendente; la C.T.P. di Roma accolse il ricorso e la C.T.R. del Lazio, con la sentenza indicata in epigrafe, respinse il successivo appello dell’Amministrazione; la sentenza d’appello è stata impugnata dall’Agenzia delle entrate con ricorso per cassazione affidato a due motivi;

Considerato che: il 4 gennaio 2023 la contribuente ha depositato istanza di sospensione del giudizio intendendo avvalersi della possibilità di addivenire a definizione agevolata ai sensi dell’art. 5, comma 1,della l.31 agosto 2022, n. 130; con propria nota del 7 marzo 2023 , l’Avvocatura generale dello Stato, che patrocina l’amministrazione finanziaria, ha comunica to di aver trasmesso alla contribuente il proprio diniego alla definizione il 24febbraio 2023; l’atto di diniego risulta nelle more oggetto di ricorso da parte della contribuente, depositato dal difensore in via telematica il 7 aprile 2023 ed accettato dalla Cancelleria il 18 aprile 2023;

è opportuna la trattazione del giudizio congiuntamente a quella del ricorso avverso il provvedimento di diniego.

P.Q.M.

Rinvia a nuovo ruolo per la trattazione del ricorso principale unitamente a quella del ricorso avverso il provvedimento di diniego depositato dalla controricorrente il 7 aprile 2023. Co