Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 10402/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remits case to new term regarding late tax benefit claim under 197/2022 law.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 10402/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the tax authority's appeal, ordering the case to be retried in a new term. The tax authority sought to apply a specific tax benefit law to a late declaration, while the taxpayer argued for an alternative, earlier benefit. The court rejected the authority's procedural objection and instead remitted the matter for fresh examination under the newly cited legislation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 197 novellato, l. n. 388/2000; Art. 1, comma 197, l. n. 197/2022: The court remits the case to a new term for the application of the new tax benefit law.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax benefit application late declaration penalty Cassation remittal fiscal advantage law procedural timeline restituzione dei sussidi statali rimborso fiscale rimborso di prestazioni assicurative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 197 novellato, l. n. 388/2000
PQM La Corte rinvia la trattazione a nuovo ruolo successivamente al 10 ottobre2023 ex art. 1, comma 197 n ovellato , l.
Art. 1, comma 197, l. n. 197/2022
PQM La Corte rinvia la trattazione a nuovo ruolo successivamente al 10 ottobre2023 ex art. 1, comma 197 n ovellato , l.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 36853/2018R.G. proposto da Agenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex legein Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12; –ricorrente – contro Soc. Sol Tarenti s.r.l. con gli avvocati Andrea Sticchi Damiani e prof. Giuseppe Marininel domicilio eletto presso lo studio del secondo, in Roma, alla via di Villa Sacchetti, 9; -controricorrente- Oggetto: istanza di rimborso –fuori termine – Tremonti ambiente – approccio incrementale simulazione di cessione aziendale – debiti della società fallita. 17– 36853 - 201 8 – 1 2 /0 4 /2023 MMF avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale per l’Umbrian. 223/03/2018, pronunciata il 19 marzo 201 8 e depositata il 14maggio 2018, non notificata .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12aprile 2023 dal Co: Marcello M. Fracanzani; RILEVATO La società Sol Tarenti s.r.l. esercita la produzione di energia elettrica ed era raggiunta da una comunicazione di irregolarità sul Modello Unico 2013, per l’anno di imposta 2012, con recupero per minor credito Ires pari ad €.439.410,01, con sanzioni ed interessi, in ragione di dichiarazione integrativa ove era stato esposto minor imponibile Ires, disconosciuto dall’Ufficio. Disattesa l’istan z a di autotutela, ne seguiva cartella esattoriale, opposta avanti il giudice di prossimità che ne apprezzava le ragioni, consentenza confermata in grado di appello, sull’assunto fosse possibile avvalersi dell’agevolazione di cui alla l. n. 388/2000 anche tardivamente, emendando la dichiarazione dei redditi 2010.

Insorge il patrono erariale spiegando ricorso per cassazione affidato a due mezzi, cui replica la parte contribuente con tempestivo controricorso, nonché memoria in prossimità dell’adunanza. CONSIDERATO Con memoria depositata in prossimità dell’odierna adunanza, la parte contribuente ha dichiarato volersi avvalere della definizione agevolata di cui alla l. n. 197/2022. PQM La Corte rinvia la trattazione a nuovo ruolo successivamente al 10 ottobre2023 ex art. 1, comma 197 n ovellato , l. n.