Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 9785/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court suspends tax case on betting tax allowing simplified settlement procedure.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 9785/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione suspended the proceedings regarding the 2011 betting tax dispute between Susi Justi and the Italian Customs Agency. The taxpayer filed a request for suspension under Article 1, paragraph 197 of Law No. 197/2022, claiming eligibility for a simplified settlement procedure. Consequently, the Court halted the appeal process and remitted the case to a new docket to facilitate this administrative resolution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 197, della legge n. 197/2022; When a taxpayer requests suspension of proceedings to avail themselves of a simplified settlement procedure, the Court must suspend the process and remand the case to a new docket.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of proceedings simplified settlement procedure betting tax dispute tax appeal suspension Law 197/2022 tassa sulle case da gioco imposta sulle imbarcazioni doppia imposizione internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 197, della legge n. 197/2022
CONSIDERATO CHE -parte contribuente ha depositato istanza di sospensione ex art. 1, comma 197, della legge n.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA Sul ricorso iscritto al numero 5160 del ruolo generale dell’anno 2022, proposto Da SUSI GIUSTI, titolare della omonima ditta individuale, e STANLEYBET MALTA LIMITED, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA, Via Monte Santo, n. 10/A, presso lo studio dell'avvocato ROBERTA FELIZIANI, rappresentati e difesi dall'avvocato DANIELA AGNELLO giusta procura speciale in calce al ricorso; -ricorrente - Oggetto:Tributi Imposta unica sulle scommesse 2011 contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALEDELLO STATO, che la rappresenta e difende; -controricorrente- per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Toscana n. 831/06/2021, depositata in data 12 luglio 2021.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 9 marzo 2023 dal Relatore Cons. Maria Giulia Putaturo Donati Viscido di Nocera. RILEVATO CHE -SUSI GIUSTI, titolare dell’omonima ditta individuale, e STANLEYBET MALTA LIMITED, propongono ricorso, affidato a sette motivi (uno in via pregiudiziale, uno in via preliminare e cinque ordinari), per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria regionale della Toscana aveva rigettato l’appello proposto dalle suddette nei confronti dell’Agenzia delle dogane dei monopoli, in persona del Direttore pro tempore , avverso la sentenza n. 926/02/2018 della Commissione Tributaria provinciale di Firenze che aveva rigettato il ricorso delle suddette contribuenti avverso l’avviso n. M0811 0002554Ucon il quale l’Agenzia aveva accertato nei confronti della ditta individuale SUSI GIUSTI, quale obbligata principale nella qualità di Centro trasmissione dati (CTD) e della Stanleybet, quale bookmaker avente sede all’estero, coobbligata in solido, la debenza per l’anno 2011 dell’imposta unica sui concorsi pronostici e sulle scommesse; -l’Agenzia delle dogane e dei monopoli resiste con controricorso;- la ricorrent e ha depositato istanza di sospensione ai sensi dell’art. comma 197, della legge n. 197/22;

CONSIDERATO CHE -parte contribuente ha depositato istanza di sospensione ex art. 1, comma 197, della legge n. 197/22 dichiarando di volersi avvalere della definizione agevolata della controversia ai sensi dell’art. 1, commi 186- 202, della medesima legge; P.Q. M. La Corte sospende il processo ai sensi dell’art. 1, comma 197, della legge n. 197/22e rinvia la causa a nuovo ruolo. Cos