Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 9723/2023 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal and allows contributory rights claim under Art. 53 Constitution and Art. 13 DPR 115/2002.

Numero d'incarto Sentenza — n. 9723/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal against the lower court's decision while simultaneously allowing the contributory party's substantive claim. The contributory argued that the lower court failed to apply the contributory principle of Art. 53 of the Constitution, whereas the opposing party contested the necessity of further factual findings. The court ruled that no additional fact-finding was required under Art. 348 of the Civil Procedure Code and decided the case on the merits by accepting the contributory's appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 53 Cost.; Art. 13 DPR 115/2002: When a party admitted to prepayment fails to pay the unified contribution, the conditions for further payment do not exist, and the court may decide the case on the merits by accepting the contributory's appeal if the contributory principle is violated.

Parole chiave

Generato dall'IA
contributory principle Art. 53 Constitution unified contribution DPR 115/2002 prepayment admission civil procedure merits decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 53 Cost.
Art. 348 cod. proc. civ.
d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 - quater
115 del 2002, art. 13, comma 1 - quater,in presenza di soccombenza della par te ammessa alla prenota- zionea debito non sussistono i presupposti per il versamento dell'ulte- rioreimporto a titolo di contributo unificato pari a quello per il ricorso, anorma dello stesso articolo 13, comma 1 - bis.
d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 - bis
115 del 2002, art. 13, comma 1 - quater,in presenza di soccombenza della par te ammessa alla prenota- zionea debito non sussistono i presupposti per il versamento dell'ulte- rioreimporto a titolo di contributo unificato pari a quello per il ricorso, anorma dello stesso articolo 13, comma 1 - bis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

petto del principio di capacit à contri- butivadi cui all ’ art.53 Cost.. 7.1. In applicazione del principio, i l ricorso deve essere accolto e la sentenzaimpugnata cassata. Non essendo necessari ulteriori accerta- menti in punto di fatto ex art.348 cod. proc. civ., la controversia pu ò essere decisa nel merito con l ’ accoglimento del ricorso introduttivo dellacontribuente relativa. 8.Le spese dei due gradi di merito devono essere compensate in con- siderazionedel consolidamento della giurisprudenza in data succe ssiva allaproposizione del ricorso introduttivo, mentre le spese di legittimit à seguonola soccombenza e sono liquidate come da dispositivo. Sid à atto che, ai sensi del d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 - quater,in presenza di soccombenza della par te ammessa alla prenota- zionea debito non sussistono i presupposti per il versamento dell'ulte- rioreimporto a titolo di contributo unificato pari a quello per il ricorso, anorma dello stesso articolo 13, comma 1 - bis.

P.Q.M.

La Corte accoglie ricorso, cas sa la sentenza impugnata e, deci- dendo nel merito, accoglie il ricorso introduttivo della societ à contri- buente; Compensale sp