Italian Court adjourns appeal due to sole lawyer's death and orders joint hearing.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation adjourned the revocation appeal against its own prior ruling due to the death of the sole counsel for the appellant. Although the death did not legally interrupt the proceedings, the court deemed it necessary to postpone the hearing to allow for the appointment of a new defender. Consequently, the case was remitted to a new docket for potential joint treatment with other related appeals.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 23, comma 8-bis, d.l. n. 137/2020; Art. 23, comma 8-bis, d.l. n. 137/2020; Cass. n. 7761/2020: The death of the sole lawyer appointed for a party, occurring after filing but before the hearing, does not automatically interrupt the proceedings but warrants an adjournment to permit the appointment of a new defender.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 1250/2022R.G. proposto da CEDIS - Costruzioni Edili, Industriali e Servizi s.r.l. , rappresentata e difesa dall’avvocato Vincenzo Taranto, elettivamente domiciliata presso il domicilio digitale PEC dello stesso vincenzo.taranto@pec.ordineavvocaticatania.it, giusta procura speciale in calce al ricorso per revocazione, conferita su foglio separato; –ricorrente – contro Agenzia delle entrate –intimata – per la revocazione dell’ordinanza della Corte di Cassazione n. 14231/2021, depositata in data 25 maggio 20 21 .
Udita la relazione svolta dal consigliere Tania Hmeljak all’udienza pubblica del25.10.2022, tenutasi secondo le modalità di cui all’art. 23, comma 8-bis, del d.l. n. 137 del 2020, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 176 del 2020; Oggetto: Revocazione ordinanza della Corte di Cassazione Lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Alberto Cardino, con le quali è stato chiestoil rigetto del ricorso per revocazione; RILEVATO CHE - Preliminarmente occorre rilevare che c on PEC del 19.10.2022, l’avvocato Giuseppe Grasso Vasta, in qualità di rappresentante legale dello studio legale associato di cui era socio l’avvocato Vincenzo Taranto, ha comunicato che il predetto legale è deceduto in data 18.10.2022,sollecitando la Corte a concedere un rinvio per consentire alla parte rappresentata di munirsi di un nuovo difensore; -il decesso dell’avvocato Vincenzo Taranto è stato confermato dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Catania che ne ha attestato la cancellazione dall’Albo dal18.10.2022 per decesso; -sebbene la morte dell’unico difensore dopo il deposito del ricorso e prima dell’udienza non determina l’interruzione del processo, tuttavia, trattandosi di evento sottratto alla disponibilità della parte, il Collegio ritiene doveroso differire l’udienza, disponendo la comunicazione del provvedimento alla parte personalmente, per consentire la nomina di un nuovo difensore (Cass. n. 7761 del 2020); -risulta opportuna , inoltre, la trattazione congiunta de lla presente causa con i ricorsi riuniti iscritti ai nn. 23304/15 R.G. e 6978/17 R.G.
P.Q.M.
La Corte ri nvia la causa a nuovo ruolo , anche per l’eventuale trattazione congiunta con i ricorsi riuniti iscritti ai nn. 23304/15 R.G. e 6978/17 R.G., mandan do alla cancellaria per la comunicazione della presente ordinanza alla parte ricorrente personalmente, CEDIS - Costruzioni Edili, Industriali e Servi