Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 7553/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7553/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7553/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 26212/2014 R.G. proposto da Indolfi Domenico,con gli avv. Lucio Modesto Maria Rossi e Salvatore Cantelli ed elettivamente domiciliato presso lo studio del secondo in Roma, Via Pietro della Valle n. 1 –ricorrente – contro Agenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex legein Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12; -controricorrente- Oggetto: 22 –26212-2014 – 21/02/2023 MMF avverso la sentenza della Commissione Tributaria regionale della Campania, Napoli, n. 2757/44/2014,pronunciata il 23 gennaio 2014 e depositata il 19 marzo 2014,non notificata.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 7553/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21 febbraio 2023dal Co: Marcello M. Fracanzani; RILEVATO Con istanza di dichiarazione di estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, datata 27 gennaio epervenuta il 3 febbraio u.s., il patrono del contribuente ha rappresentato essersi avvalso della procedura di definizione agevolata di cui all’art. 6 del d.l. 193/2016 e di aver pagato quanto indicato dall’Ente impositore, con impegno a rinunciare al contenzioso in essere. I documenti versati in atti attestano la regolarità dei pagamenti al fine della definizione agevolata di cui sopra.

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso tributario ricupero d'imposta imposta indiretta differimento dell'imposizione validità della tassazione fiscale diritti del contribuente
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 26212/2014 R.G. proposto da Indolfi Domenico,con gli avv. Lucio Modesto Maria Rossi e Salvatore Cantelli ed elettivamente domiciliato presso lo studio del secondo in Roma, Via Pietro della Valle n. 1 –ricorrente – contro Agenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex legein Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12; -controricorrente- Oggetto: 22 –26212-2014 – 21/02/2023 MMF avverso la sentenza della Commissione Tributaria regionale della Campania, Napoli, n. 2757/44/2014,pronunciata il 23 gennaio 2014 e depositata il 19 marzo 2014,non notificata.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21 febbraio 2023dal Co: Marcello M. Fracanzani; RILEVATO Con istanza di dichiarazione di estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, datata 27 gennaio epervenuta il 3 febbraio u.s., il patrono del contribuente ha rappresentato essersi avvalso della procedura di definizione agevolata di cui all’art. 6 del d.l. 193/2016 e di aver pagato quanto indicato dall’Ente impositore, con impegno a rinunciare al contenzioso in essere. I documenti versati in atti attestano la regolarità dei pagamenti al fine della definizione agevolata di cui sopra.

PQM La Corte dichiara cessata la materia del contendere ed estinto il giudizio a mente dell’art. 6 d.l. n. 193/2016, come convertito con l. n. 225/2017, con compensazione delle spese. Cos