Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 6988/2023 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal and remands case to allow tax agency to respond to settlement offer.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 6988/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the taxpayer's appeal against the regional tax commission's decision to increase his 2005 tax liability. The lower court had upheld the assessment based on the taxpayer's unexplained economic behavior and failure to prove the accuracy of his accounting records. Consequently, the case was remanded for the tax agency to formally respond to the taxpayer's request for judgment extinction via a payment plan.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis.1 c.p.c.; Art. 6 d.l. n. 119/2018: When a party requests judgment extinction based on a payment plan, the court must invite the opposing party to interpose on the submitted documentation before deciding on the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
judgment extinction payment plan tax liability assessment interlocutory order remand for interposition tax dispute burden of proof analisi economica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis.1 c.p.c.
22-03-2022 -2- (identificati con le lettere da A ad E); si è costituita, con controricorso, l'AGENZIA DELLE ENTRATE; Considerato che con memoria ex art. 380-bis.1 cod.
Art. 6 d.l. n. 119/2018
3), per definizione agevolata della controversia, ex art. 6 del d.l.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21904/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax assessment, ruling lower court properly evaluated evidence and applied correct legal standards.
Ordinanza — n. 34402/2021 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal claiming appellate court failed to explain its reasoning for rejecting inductive audit.
Ordinanza — n. 1433/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal on procedural grounds regarding inductive income assessment and motivation vices.
Ordinanza — n. 30424/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, upholding regional court's rejection of inductive income verification due to flawed sampling.
Ordinanza — n. 35826/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal due to taxpayer's withdrawal of the lawsuit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA INkRLoco ToRIA sul ricorso 5902-2013 proposto da: LORENZO RICCIARDELLI, rapp. e dif., in virtù di procura speciale il calce al ricorso, dall'AVV. MICHELANTONIO PLACENTINO, unitamente al quale è dom.to ope legis in ROMA, presso la CANCELLERIA della CORTE DI CASSAZIONE; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 06363:391001), in persona del Direttore p.t., legale rappresentante, dom.to in ROMA, alla VIA DEI PORTOGHESI, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato, che lo rapp. e dif.; - controricorrente - avverso la sentenza n. 167/27/12 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della PUGLIA, sez. st. di FOGGIA, depositata il 03/09/2012; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/03/2022 dal Consigliere Dott.

GIAN ANDREA CHIESI; Rilevato che LORENZO RICCIARDELLI impugnò, innanzi alla C.T.P. di Foggia,l'avviso di accertamento con cui l'AGENZIA DELLE ENTRATE provvide nei propri confronti a riprese per I.R.P.E.F., addizionali, I.R.A.P. ed I.V.A. relativamente all'anno di imposta 2005, in conseguenza del maggior reddito imputato allo stesso, rispetto a quello dichiarato; che la C.T.P., con sentenza n. 285/07/2010, accolse il ricorso; che avverso tale decisione l'AGENZIA DELLE ENTRATE propose appello innanzi alla C.T.R. della Puglia, sez. st. di Foggia, la quale, con sentenza n. 167/27/12, depositata il 3.9.2012, accolse l'appello, ritenendo - per quanto in questa sede ancora rileva - (a) corretto il ricorso, da parte dell'Ufficio ed al fine di ricostruire il redito imponibile effettivamente ascrivibile al contribuente, all'accertamento analitico-induttivo ex art. 39, comma 1, lett. d), del d.P.R. n. 600 del 1973, pur a fronte di scritture contabili formalmente corrette, stante la "presenza di un comportamento del contribuente visibilmente ed inspiegabilmente antieconomico, nonché i dati dello studio di settore ove emerge la non congruità dei risultati" (dunque, di elementi idonei a far dubitare della veridicità di dette scritture), (b) non assolto dal contribuente l'onere della prova - a quel punto - su di sé gravante e (c) corretta la percentuale di ricarico indicata dall'ufficio; che avverso tale sentenza LORENZO RICCIARDELLI ha quindi proposto ricorso per cassazione, affidato a cinque motivi Ric. 2013 n. 5902 sez.

ST - ud. 22-03-2022 -2- (identificati con le lettere da A ad E); si è costituita, con controricorso, l'AGENZIA DELLE ENTRATE; Considerato che con memoria ex art. 380-bis.1 cod. proc. civ., parte controricorrente ha depositato istanza, sia pure subordinata, di estinzione del giudizio (cfr. p. 3), per definizione agevolata della controversia, ex art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, corredata dal piano di pagamento predisposto dall'Agenzia delle Entrate, nonché dal relativo modello F24 (depositato, peraltro, in bianco); che occorre pertanto invitare l'AGENZIA DELLE ENTRATE ad interloquire sulla documentazione prodotta dalla difesa della parte ricorrente;

P.Q.M.

La Corte rinvia a nuovo ruolo, assegnando all'AGENZIA DELLE ENTRATE il termine di 60 giorni dall'a comunicazione della presente ordinanza per interloquire sulla richiesta di estinzione del giudizio, formulata dalla difesa della parte ricorrente ex art. 6 del d.l. n. 119 del 2018. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del