Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 6871/2023 — snciv Generato dall'IA

Court remands case to new hearing pending Supreme Court ruling on bankrupt individual's standing to appeal tax assessments.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 6871/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remanded the case to a new hearing pending a decision from the Supreme Court's Plenary Section regarding the standing of a bankrupt individual to appeal tax assessments. The appellant, Roberto Petruccioli, argued violations of procedural rules and lack of reasoning, while the tax agency contested the appeal's admissibility. The court deferred the final judgment because the core issue of whether a bankrupt individual can directly challenge tax acts against their company remains unresolved by the highest judicial authority.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 Cost.; Art. 43 L. fall.: The Court establishes that the admissibility of a bankrupt individual's appeal against tax assessments concerning their company is contingent upon a specific judicial interpretation currently pending before the Plenary Section of the Supreme Court.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankrupt individual standing tax assessment appeal legal representative capacity procedural admissibility Supreme Court remand diritto di agire in giudizio difetto di legittimazione dell'azionista legittimazione ad agire

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 Cost.
In relazione all'art. 24 cost.
Art. 43 L. fall.
Col terzo motivo si deduce violazione dell'art. 43 I.
art. 112 c.p
col primo motivo si deduce violazione deil'art. 112 c.p.c.
art. 24 cost
In relazione all'art. 24 cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ord. Int. n. 25373/2022
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42336/2021 — snpen
Court dismisses victim's request for remittal of proceedings due to lack of standing under criminal procedure code.
Decreto — n. 16444/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to applicant's failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 20117/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction and costs award.
Decreto — n. 8624/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days.
Ordinanza — n. 22877/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because the petitioner lacked standing due to missing lawyer's power of attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 22983-2014 proposto da: ROBERTO PETRUCCIOLI, in proprio e n.q. di legale rappresentante della fallita società RIMAP s.p.a., elettivamente L..c; 3::›c:r•I; 1'1 _ domiciliato in ROMA, VIA FLI,L__CJ,ERI. 132ULUCCI_DE'_ CALBOLì _ m/3 )f,r4,4; presso lo studio dell'avvocato /DARIO BUZZELLt che lo rappresenta e difende come da procura in atti; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis;

• - controricorrente — avverso la sentenza n. 163/03/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELL'UMBRIA, depositata il 07/03/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 10/01/2023 dal Consigliere Relatore Dott. MARIA ENZA LA TORRE. Ric. 2014 n. 22983 sez.V- ud. 10-01-2023 -2 Rg 22983/2014 Petruccioli Roberto c/ Agenzia delle entrate/ Fa/I. RIMAP spa Ritenuto che: Roberto Petruccioli, in proprio e nella qualità di legale rappresentante della fallita società RIMAP s.p.a., ricorre per la cassazione della sentenza della CTR dell'Umbria, che in controversia su impugnazione di avvisi di accertamento emessi a seguito di verifica della GGFF per Irpef anni 2006/2011 e Ires Iva e Irap anno 2011 per la soc.

Rimap spa, notificato al curatore del fallimento e al ricorrente come autore della violazione, e per l'anno 2008 per la soc. Rimap spa notificato al ricorrente come autore della violazione, ha dichiarato inammissibile l'appello del Petruccioli ed ha accolto parzialmente l'appello dell'Agenzia delle entrate. Ciò in quanto rilevava il difetto di legittimazione passiva del Petruccioli ad impugnare la sentenza di primo grado, non ricorrendo le condizioni perché il contribuente fallito potesse impugnare l'atto tributario (per inerzia del curatore); ha statuito poi la legittimità del rilievo IVA sulla indebita effettuazione di operazioni in sospensione d'imposta, in quanto erroneamente annullato dai primi giudici in assenza di espressa censura da parte della società.

L'Agenzia delle entrate si costituisce con controricorso. Il ricorrente deposita memoria. Considerato che:

1. col primo motivo si deduce violazione deil'art. 112 c.p.c. per non avere la CTR esaminato i motivi di appello relativi agli avvisi di accertamento notificati al contribuente in proprio;

2. col secondo motivo si deduce omessa motivazione su un punto decisivo e controverso, relativo al fatto che tre ricorsi erano stati proposti in proprio.

3. Col terzo motivo si deduce violazione dell'art. 43 I. fall. In relazione all'art. 24 cost.

4. Rilevato che la controversia intercetta, in relazione al terzo motivo di ricorso, la problematica sulle condizioni per l'esercizio dell'azione da parte del fallito sull'accertamento riguardante la società, questione rimessa alle SU con ord. int. n. 25373/22.

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della decisione delle Sezioni unite, in relazione all'ord. Interlocutoria n. 25373/2022. Roma, 10 gennaio 2023 Il Presidente Dot4 '. Lucio Napolit