Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 6184/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to notify necessary co-defendant company within procedural requirements.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 6184/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the tax agency's appeal because it failed to formally notify the necessary co-defendant, Scavolo Costruzioni S.r.L., of the filing. Although the company was a necessary party in the lower appellate proceedings, the appellant provided no evidence of having served the document on them. Consequently, the Court ordered the renewal of notification to the company and remitted the case to a new docket.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 366, comma 2, lett. a) c.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the necessary co-litigant has not been properly notified, requiring the renewal of service before the case can proceed.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal necessary co-defendant procedural notification tax dispute remittitur to new docket rettifica del registro fondiario ritiro della domanda di revisione ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, comma 1, lett. a) c.p.c.
Art. 366, comma 2, lett. a) c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39870/2021 — snciv
Italian tax court ruling quashes appeal for lack of specific reasoning regarding prior judgment reliance.
Ordinanza — n. 28240/2022 — snciv
Civil appeal dismissed for breach of warranty of hidden defects due to committent's failure to inspect works.
Ordinanza — n. 8193/2022 — snciv
Cassation Court dismisses appeal as late due to missing proof of private postal notification before deadline.
Ordinanza — n. 15989/2022 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal by finding lower court omitted ruling on specific appeal arguments.
Ordinanza — n. 30566/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal due to untimely re-notification of the writ after failed service attempts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

onunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso nr. 25093-2017 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore , elettivamente domiciliata in ROMA, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis -ricorrente- contro RUSSI LORENZO SCAVOLO COSTRUZIONI S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore -intimati– avverso la sentenza n. 452/2/2016 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE del MOLISE, depositata il 23/9/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 20/1/2023 - tenutasi in modalità da remoto previo decreto di autorizzazione del Presidente del Collegio - dal Consigliere Relatore Dott.ssa ANTONELLA DELL'ORFANO RILEVATO CHE Agenzia delle entrate propone ricorso, affidato a tre motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria Regionale del Molise aveva respinto l’appello erariale avverso la sentenza n. 164/2010 della Commissione Tributaria Provinciale di Campobasso in accoglimento del ricorso proposto da Lorenzo Russi avverso avviso di rettifica e liquidazione, notificato in data 18 ottobre 2008, con il quale, in relazione all'atto di compravendita del 28 novembre 2006, a rogito notaio Giuseppe Cariello, repertorio 56115, raccolta 17100, veniva elevato il valore dei terreni dichiarato con richiesta del pagamento del maggiore importo complessivo per imposte e sanzioni; il contribuente ed il terzo intervenuto nel giudizio di appello, Scavolo Costruzioni S.r.L., sono rimasti intimati CONSIDERATO CHE 1.1. non risulta dagli atti a disposizione che il ricorso sia stato ritualmente notificato, oltre che a Lorenzo Russi, anche a Scavolo Costruzioni S.r.L., nonostante la suddetta società sia litisconsorte necessario processuale in quanto parte del giudizio di appello; 1.2. non è stato infatti depositata,da parte dell’Agenzia ricorrente, prova della notifica alla suddetta società; 1.3.

è necessario quindi ordinare la rinnovazione della notificazione del ricorso alla società Scavolo Costruzioni S.r.L., rimasta intimata

P.Q.M.

La Corte ordina il rinnovo della notifica del ricorso per cassazione a Scavolo Costruzioni S.r.L., da eseguirsi a cura della parte ricorrente nel termine perentorio di giorni sessanta dalla comunicazione della presente ordinanza; rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, in modalità da remoto, della Corte d