Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 4464/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to verify appeal timeliness by reviewing first-instance appeal file contents.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 4464/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the taxpayer's appeal regarding the nullity of the Regional Tax Commission's decision due to a missed appeal deadline. The taxpayer argued the appeal was untimely because the first-instance judgment was deposited on June 19, 2014, requiring the appeal by February 3, 2015, yet the appeal was mailed on February 4, 2015. The Court ordered a remand to the lower court to examine the actual contents of the appeal file to verify the procedural facts before ruling on the nullity claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.; Art. 38 D.Lgs. 31/12/1992 n. 546; Art. 327 c.p.c.: In cases alleging nullity based on procedural inadmissibility, the Court must order the lower court to examine the contents of the appeal file to verify the alleged procedural facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal timeliness procedural nullity appeal deadline violation remand for fact verification taxpayer vs revenue agency tassazione dell'IVA procedura di tassazione aliquota IVA ridotta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.
CONSIDERATO CHE Con il primo motivo si deduce, in relazione all'art. 360, primo comma, n.
Art. 38 D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546
civ., nullità della sentenza per inammissibilità dell'appello dell'Ufficio per inosservanza del termine per impugnare, in violazione dell'art. 38 d.
Art. 327 c.p.c.
546 in relazione all'art. 327 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 21923/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding VAT audit, rejecting claim that lack of adversarial proceedings invalidated the tax assessment.
Ordinanza — n. 30174/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal claiming false application of civil code articles regarding cost deductions.
Ordinanza — n. 9035/2023 — snciv
Court dismisses tax appeal as tax debt extinguished by voluntary adoption of simplified payment scheme.
Ordinanza — n. 27807/2023 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal and allows tax dispute settlement via voluntary correction and payment.
Ordinanza — n. 33417/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal by declaring tax litigation extinguished under new 2022 law settlement provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INVTE-F eCt) teCA A sul ricorso iscritto al n. 2591/2017 R.G. proposto da: COLLA' RUVOLO FRANCESCO (C.F. RLLFNC57S16F39N), rappresentato e difeso dall'Avv. ANTONIO DE MARI (C.F. DMRNTN41H11F839N) e dall'Avv. SALVATORE MAGRI' (C.F. MGR5VT67L24F839I)Iin virtù di procura speciale a mar ine del ricorso, (21W A v v 4LtJÀToe AAActee elettivamente domiciliato presso lo studio Ldel secondo! in Roma, Via Arenula, 16 - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 06363301001), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 N. Es controricorrente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania n. 5471/39/16 depositata in data 13 giugno 2016 Udita la relazione svolta dal Consigliere Filippo D'Aquino nella pubblica udienza del 26 gennaio 2023; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale ROBERTO MUCCI; udito per il ricorrente l'Avv.

ANTONIO DE MARI; udito per il controricorrente l'Avv. LUCREZIA FIANDACA dell'Avvocatura Generale dello Stato; PREMESSO CHE Il contribuente COLLA' RUVOLO FRANCESCO ha impugnato, in qualità di socio e liquidatore di Eridania S.r.l. unipersonale, un avviso di accertamento, relativo al periodo di imposta 2011, con il quale - a seguito di PVC in data 18 luglio 2013 - veniva accertata maggiore IVA relativa al periodo di imposta 2011 a carico della società; che la CTP di Napoli ha accolto il ricorso; che la CTR della Campania, con sentenza in data 13 giugno 2016, ha accolto l'appello dell'Ufficio, ritenendo che nel caso di specie sussistessero ragioni di eccezionale urgenza, dovute all'accertamento di un ingente evasione IVA e al comportamento tenuto dal contribuente; che ha proposto ricorso per cassazione il contribuente, affidato a tre motivi, cui resiste con controricorso l'Ufficio.

CONSIDERATO CHE Con il primo motivo si deduce, in relazione all'art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ., nullità della sentenza per inammissibilità dell'appello dell'Ufficio per inosservanza del termine per impugnare, in violazione dell'art. 38 d. Igs. 31 dicembre 1992, n. 546 in relazione all'art. 327 cod. proc. civ, osservandosi che la sentenza di primo grado N. 2591/ R. G. Est. F. no è stata depositata in data 19 giugno 2014, per cui l'appello si sarebbe dovuto proporre entro il 3 febbraio 2015, laddove l'appello è stato proposto con atto spedito in data 4 febbraio 2015, come da attestazione di Poste Italiane relativa all'accettazione dell'appello dell'Ufficio che allega al ricorso; che, trattandosi di nullità di carattere processuale, occorre accedere al contenuto degli atti del giudizio di appello al fine di verificare il fatto processuale dedotto dal ricorrente;

P. Q. M. La Corte dispone il rinvio a nuovo ruolo, disponendo l'acquisizione dei fascicoli dei gradi di meri