Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4402/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declares case extinguished under Article 391 of Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4402/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the appellant formally withdrew the lawsuit on January 23, 2023. CALISPA SPA had previously challenged a municipal tax assessment regarding an industrial site, but voluntarily abandoned the proceedings before the final judgment. Consequently, the court applied Article 391 of the Civil Procedure Code to terminate the case without ruling on the merits or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002: A withdrawal of a cassation appeal results in the immediate extinction of the proceedings, excluding the application of the doubled unified contribution penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Article 391 c.p.c. unified contribution penalty tax dispute industrial site Cassation appeal difetto di responsabilità comunale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002
21182) che, trattandosi di rinuncia al ricorso, non trova applicazione il raddoppio del contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 05/07/2022, n. 21182
ex multis Cass. 05/07/2022, n. 21182) che, trattandosi di rinuncia al ricorso, non trova applicazione il raddoppio del contributo unificato ex art.
Cass. n. 23175/2015
115/2002, misura la cui natura eccezionale, perché in senso ampio sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione (Cass. n. 23175/2015; Cass.
Cass. n. 29394/2017
23175/2015; Cass. n. 29394/2017).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 1205/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as case extinguished by formal withdrawal with acceptance of counterparty.
Ordinanza Interlocutoria — n. 10601/2022 — snciv
Italian Court dismisses interlocutory appeal on procedural grounds, remanding case for public hearing.
Ordinanza Interlocutoria — n. 8844/2023 — snciv
Cassation court remands case to verify if territorial entity adopted simplified tax procedure under Law 197/2022.
Ordinanza — n. 21237/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal where prior judgment on waste exemption prevails over later contradictory ruling.
Ordinanza — n. 14680/2026 — snciv
Cassation court allows taxpayer appeal, ruling second-instance tax court failed to declare tax bill null due to missing notification proof.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DINANZA sul ricorso iscritto al n.24314/2017 R.G. proposto da : CALISPA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA DEI CAPRETTARI 70, presso lo studio dell’avvocato SCORDINO DOMENICO (SCRDNC66A23H224X) rappresentato e difeso dall'avvocato MAURIELLO WALTER (MRLWTR73P10A509V) -ricorrente- contro COMUNE CASTEL SAN GIORGIO -intimato- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.SEZ.DIST. SALERNO n. 2415/2017depositata il 17/03/2017 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 02/02/2023 dal Consigliere ANTONIO MONDINI. Premesso che:

1. la CALISPA spa ricorreva per la cassazione della sentenza in epigrafe con cui la CTR della Campania aveva respinto l'appello di essa ricorrente contro la decisione reiettiva dell'originaria impugnazione dell'avviso di accertamento notificato dal Comune di Castel San Giorgio per TARSU 2013 su un “deposito” ed un'area esterna, di un opificio per la trasformazione di pomodori;

2. il Comune rimaneva intimato;

3. in data 23 gennaio 2023, la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso;

4. deve essere dichiarata l'estinzione del giudizio ai sensi dell'art.391 c.p.c.;

5. non vi è luogo a pronuncia sulle spese atteso che il Comune è rimasto intimato; 6. è stato chiarito (cfr. ex multis Cass. 05/07/2022, n. 21182) che, trattandosi di rinuncia al ricorso, non trova applicazione il raddoppio del contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, misura la cui natura eccezionale, perché in senso ampio sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione (Cass. n. 23175/2015; Cass. n. 29394/2017).

P.Q.M.

la Corte dichiara estinto il ricorso. Cos̀ deciso in Roma, nella camera di consiglio del 2 febbraio 2023, svolta