Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4100/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as tax dispute extinguished by simplified settlement procedure under D.L. 119/2018.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4100/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the tax authority's decision extinguished due to the completion of a simplified settlement procedure. The bankruptcy of the taxpayer filed a request for this expedited resolution and paid the associated fees, leading the lower court to grant a discharge of the tax debt. Consequently, the Court ruled that the ongoing litigation was no longer necessary and ordered its termination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 d.l. n. 119 del 2018; The judicial proceedings concerning a tax dispute are extinguished when the taxpayer completes the simplified settlement procedure by filing the request and paying the required fees, thereby rendering the continuation of the lawsuit unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified settlement procedure tax dispute extinction bankruptcy settlement D.L. 119/2018 judicial proceedings termination tax debt discharge cassation appeal dismissal arretrati d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 d.l. n. 119 del 2018
Nelle more, il Fallimento ha presentato domanda di definizione della lite pendente ai sensi dell’art. 6 d.l. n. 119 del 2018 conv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.767/2014 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -ricorrente contro SANTAGOSTINO PIETRO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEGLI SCIPIONI, 267, presso lo studio dell’avvocato CIARDO DANIELA (CRDDNL65P58D761G) rappresentato e difeso dall'avvocato FERRANTE MARCELLA (FRRMCL71S69F839P) -controricorrente avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. MILANO n. 70/2013 depositata il14/05/2013.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/10/2022 dal Consigliere GIOVANNI LA ROCCA. RILEVATO CHE: La CTR Lombardia, con la sentenza sopra indicata, ha rigettato l’appello proposto dall’Agenzia delle Entrate contro la sentenza n. 79/1/12 della CTP di Pavia di accoglimento del ricorso proposto da Pietro Santagostino avverso l’avviso di accertamento T901E901782/2010 emesso dall’Agenzia delle Entrate per l’anno di imposta 2006 recante maggiori imposte per complessivi euro 275.292,75 oltre sanzioni. Contro questa sentenza , l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi.

Ha resistito con controricorso il Fallimento di Pietro Santagostino. Nelle more, il Fallimento ha presentato domanda di definizione della lite pendente ai sensi dell’art. 6 d.l. n. 119 del 2018 conv. con legge n.136 del 2018, depositando copia della domanda e ricevuta di avvenuto pagamento in unica rata degli importi dovuti. CONSIDERATO CHE:

1. Il Fallimento resistente ha dimostrato il perfezionamento della definizione agevolata della controversia, ai sensi dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, depositando copia della apposita domanda, presentata il 24 maggio 2019, relativa all'avviso di accertamento n. T901E901782/2010, nonché del versamento, effettuato il 21 maggio 2019, della somma di euro 18.932,60;

2. Il Fallimento, inoltre, ha depositato provvedimento di sgravio dell’Agenzia delle Entrate con riferimento all’avviso di accertamento in oggetto, così dimostrando che la procedura di definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti ex art. 6 d.l. n. 119 del 2018 è andata a buon fine.

3. Il giudizio, quindi, deve essere dichiarato estinto.

4. Ai sensi del terzo periodo del comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119/2018, le spese restano a carico di chile ha anticipate. p.q.m. dichiara l’estinzione del giudizio