Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3815/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal and extinguishes proceedings due to full payment and loss of interest.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3815/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible and extinguished the proceedings because the taxpayer fully paid the disputed tax amount. The Regional Tax Commission had previously rejected the company's challenge to the municipality's assessment for unreported commercial premises. The court ruled that full payment eliminated the subject matter of the dispute, satisfying the conditions for extinguishing the litigation under the relevant decree.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 del d.l. n. 119 del 2018; When a taxpayer fully pays the disputed tax amount, the subject matter of the dispute ceases to exist, allowing the court to extinguish the proceedings due to the lack of interest in a substantive decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal extinguishment full payment effect cessation of subject matter loss of interest litigation tax dispute resolution arretrati di mantenimento lite in materia di tariffa risoluzione delle controversie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 del d.l. n. 119 del 2018
Con successiva istanzala contribuente chiedeva, ex art. 6 del d .l.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5758/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal for non-payment of TARSU due to post-litigation settlement extinguishing the dispute.
Ordinanza — n. 32734/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed because taxpayer joined tax payment plan, extinguishing the dispute matter under tax law.
Ordinanza — n. 25738/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal inadmissibility ruling by extending Saturday deadline to Monday in tax cases.
Ordinanza — n. 24672/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to transaction ending the dispute, with court costs shared between parties.
Ordinanza — n. 18312/2026 — snciv
Cassation court partially allowed appeal, accepting double contribution fine claim but dismissing other procedural objections.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 16302/2015proposto da: MILILLO S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Giovanni Pansini ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’Avv. Sandro De Marco inRoma, Via Cassiodoro n. 1/a; -ricorrente - Contro COMUNE DI BARI, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Luisa Amoruso dell’Avvocatura Comunale ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’Avv. Roberto Ciociola in Roma, Viale delle Milizie n. 2; -controricorrente - avverso la sentenza n. 179/11/15della C ommissione tributaria Regionale della Puglia,depositata il 29/1/2015;

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 2/ 2/ 202 3 dal Consigliere Dott. Stefano Pepe; Ritenuto che Oggetto:1.Con avviso di accertamento prot. n. 296370 del 16.12.2011 il Comune di Bari emetteva avviso di pagamento per €. 417.180,00, comprensivi di interessi e sanzioni, per omessa denuncia ai fini TARSU (periodo 2007-2010) relativa ai locali commerciali in uso alla Milillo s.r.l.

2. La Commissione tributaria regionale della Puglia (CTR) , con sentenza n. 179/11/15, depositata il 29/1/2015, in riforma della decisione di primo grado, rigettava l’originario ricorso proposto dalla società contribuente.

3. Avverso tale sentenza la Milillo s.r.l. ha proposto ricorso per cassazione affidato a cinquemotivi.

4. Il Comune di Bari ha depositato controricorso.

5. Con successiva istanzala contribuente chiedeva, ex art. 6 del d .l. n. 193 del 2016, conv. in l. n. 225 del 2016 , che in ragione de ll’integrale pagamento dell’importo dovuto, fosse dichiarata l’estinzione del giudizio. Considerato che In tale situazione, concorrendo tutti i presupposti di cui all’art. 6 del d.l. n. 119 del 2018 ̀ possibile pervenire, come richiesto dalla ricorrente, ad una pronuncia di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, in seguito alla definizione della lite e alla sopravvenuta carenza di interesse delle parti ad una decisione di merito. Lespese vanno compensate avuto riguardo all'esito della controversia chiusasi con la definizione agevolata.

P.Q.M.

dichiara l'estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere e compensa le spese processuali. Cos̀ deci