Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 3023/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court suspends tax dispute over non-existent operations pending legislative suspension request.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3023/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court suspended the ongoing tax litigation between Cintioli s.r.l. and the Revenue Agency regarding non-existent operations. The taxpayer submitted a request to pause proceedings under specific legislative provisions to explore simplified dispute resolution. Consequently, the court halted the trial and deferred the case to a new docket after July 10, 2023.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, commi 186 e ss. l. 197/2022; When a taxpayer requests suspension of proceedings to evaluate simplified settlement options under the specified law, the court must suspend the trial and defer the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax dispute suspension non-existent operations simplified settlement legislative pause revenue agency appeal sospensione della riscossione fiscale differimento dell'imposizione detrazione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, commi 186 e ss. l. 197/2022
Fracanzani; RILEVATO che in prossimità dell’udienza la parte contribuente ha depositato istanza di sospensione del giudizio ex art. 1, commi 186 e ss.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 25184/2020R.G. proposto da Cintioli s.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore sig. Fabrizio Cintioli con l’avv. prof. Rocco Alagna e domicilio presso la Cancelleria della Corte suprema di cassazione; –ricorrente – contro Agenzia delle Entrate, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex legein Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12; -controricorrente- Oggetto: operazioni inesistenti – ristretta base azionaria 28– 251 8 4 - 20 20 – 2 6/ 0 1 /202 3 MMF avverso la sentenza della Commissione Tributaria regionale per le Marche n. 988/05/19 pronunciata il 15 luglio 201 9 e depositata il 16 dicembre2019, non notificata .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26 gennaio 2023 dal Co: Marcello M. Fracanzani; RILEVATO che in prossimità dell’udienza la parte contribuente ha depositato istanza di sospensione del giudizio ex art. 1, commi 186 e ss. l. n. 197/2022, al fine di valutare l’opportunità di definire in forma agevolata la controversia, a mente della prefata disposizione legislativa.

P.Q.M.

La Corte dichiara sospeso il giudizio a mente dell’art. 1, commi 186 e ss., l. 197/2022 e rinvia a nuovo ruolo dopo il 10 luglio 2023. Così deciso in Rom