Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2985/2023 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses tax agency's appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring case extinguished by renunciation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2985/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the case. The tax agency had appealed a regional commission decision denying an VAT refund claim regarding closed real estate investment funds, but the plaintiff subsequently submitted a declaration of renunciation. Consequently, the court ruled that the proceedings must be terminated as the cause of action no longer exists.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 160 c.p.c.; Art. 161 c.p.c.: When a party voluntarily withdraws their appeal or claim, the judicial proceeding is extinguished without prejudice to the underlying substantive rights, leaving costs to those who advanced them.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinction of proceedings tax refund claim VAT refund suspension renunciation of litigation costs allocation Cassazione ordinanza rimborso dell'IVA

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 160 c.p.c.
Art. 161 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2928/2023 — snciv
Cassation court dismisses tax agency's appeal due to taxpayer's withdrawal, leaving case extinguished.
Ordinanza — n. 20874/2022 — snciv
Court dismisses tax agency appeal, ruling VAT refund claim filed via annual return is timely under ten-year prescription.
Ordinanza — n. 24912/2023 — snciv
Court allows VAT refund claim by taxpayer, ruling burden of proof remains on them despite administrative silence.
Ordinanza — n. 31858/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal on res judicata grounds regarding prior interest ruling.
Ordinanza — n. 37348/2021 — snciv
Cassation court allows VAT refund claim by quashing lower court's sale-and-rent-back financing classification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciatola seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 13996/2020R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 06363301001), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 –ricorrente – contro ESTCAPITAL SOCIETA’ DI GESTIONE DEL RISPARMIO S.p.A. in liquidazione (C.F. 03841840287 ), in persona del liquidatore pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Prof. LORIS TOSI (C.F. TSOLRS57A29L736O) e dall’Avv. Prof. GIUSEPPE MARINI (C.F.

MRNGPP68T13H501O) in virtù di procura speciale a margine del Oggetto: tributi – N.18951/16 R.G. Est. F. D’Aquino controricorso, elettivamente domiciliatapresso lo studio di quest’ultimo in Roma, Via di Villa Sacchetti, 9 –controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Veneto n. 747/03/19depositata in data 24 settembre 2019 Udita la relazione svolta dal Consigliere Filippo D’Aquino nella camera di consiglio del 19gennaio 2023. RILEVATO CHE La società contribuente ESTCAPITAL –SOCIETA’ DI GESITONE DEL RISPARMIO S.p.A.ha impugnato un provvediment o di sospensione di istanza di rimborso IVA, relativa al periodo di imposta 2010 (successivamente oggetto di annullamento parziale) , avent e ad oggetto crediti maturati da alcuni fondi comuni di inve stimento immobiliari chiusi di tipo riservato, amministrati dalla società contribuente; che la CTP di Padova ha rigettato il ricorso della società contribuente; che la CTR del Veneto, con sentenza in data 24 settembre 2019, ha accolto l’appello della società contribuente; che ha proposto ricorso per cassazione l’Ufficio, affidato a un unico motivo, cui resiste la società contribuente con controricorso;

CONSIDERATO CHE il ricorrente ha depositato dichiarazione di rinuncia al ricorso, con allegata nota della DRE del Veneto, nella quale si dà atto del venir meno dei provvedimenti o del venir meno della causa di sospensione per insussistenza del carico pendente nei confronti della società contribuente; che il controricorrente ha dichiarato di non opporsi la rinuncia del ricorrente; N.18951/16 R.G. Est. F. D’Aquino che il giudizio deve dichiararsi estinto per rinuncia e che le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate; P. Q. M.

La Cortedichiara estinto il giu